Se discute en el Congreso una Reforma de Ley más, la que  a todas luces resultará inconstitucional y es en relación con el Juicio de Garantías, en su etapa inicial, cuando el Juez le da entrada a una  demanda de Amparo y, por procedimiento, podriamos decir que en automático, sobre esta debe recaer una resolución inicial, un auto, que regularmente conisiste en ordenar a la autoridad que está afectando los intereses del quejoso, la suspensión provisional del acto reclamado, con la finalidad de que inmediatamente se deje de ejercer la acción presuntamente arbitraria y no se llegue con esto a que se convierta en un hecho, que por sus efectos llegue a ser  irreversible y del que no pueda ser resarcido, retribuído, desagraviado, etc. el quejoso porque de seguirse dando el acto reclamado, el quejoso habría quedado afectado permanentemente por el abuso de la autoridad.

Lo anterior, se decreta de manera provisional para que,  entretanto, el juez pueda analizar el fondo del asunto y llegar a saber si la solicitud de Amparo es lo suficientemente robusta y apegada a Derecho, asi como si las pruebas presentadas en la demanda son lo suficientemente convincentes para que ameriten otorgar una Suspensión Definitiva del Acto Reclamado para que si al termino del Juicio, la instancia hasta la que hubiera llegado éste, que bien podría ser la Sala Superior de la SCJN,  "condena" a la autoridad ordenándole indemnizar, a resarcir el daño, a reparar la falta, a poner en libertad inmediata al quejoso, etc. no resulte que esto sea imposible porque el daño ya está hecho y como se dice coloquialmente  "palo dado ni Dios lo quita". 

En mi opinión, este tipo de iniciativas que pretenden quitarle a los particulares la oportunidad de defenderse y protegerse ante actos arbitrarios de la autoridad y partricularmente la imposición de estas en los Congresos son actos propios de gobiernos totalitaristas, tiranos, arbitrarios y antidemocráticos, pues solo en las dictaduras se puede ver el poder absoluto de un solo hombre, en este caso el Ejecutivo, sobre los otros

Al respecto creo que esta ambición de poder y de pretensión de sometimiento del Poder Judicial al Ejecutivo en concordancia con el cinismo convertido en política pública del: "no me vengan con que la Ley es la Ley", resulta ocioso pues analizándolo desde dos diferentes perspectivas, una buena y noble y la otra cruel y ruin, sobre la primera diremos que, no tendría caso  una Reforma de este tipo, si el gobierno estuviera dispuesto a respetar la Ley, y fuera realidad su convicción de núnca realizar actos contraros a los intereses legítimos de los particulares, ni a abusar de su poder de manera alguna; y en el otro sentido, tampoco tendría caso hacerlo cuando durante toda la etapa de la llamada 4T, ha sido recurrente que desde el más modesto servidor público hasta el más encumbrado Secretario de Estado y hasta el popio presidente han venido colocandose en franco desacato a las resoluciones de los Jueces, Magistrados y Ministros y no han respetado su autoridad ni reconocido la supremacía de la Constitución. (el avance en las obras del Tren Maya pasando por encima de sendas Suspenciones Definitivas, dan cuenta de ello).. Así que no pueden victimizarse hoy diciendo: las suspensiones ordenadas por los jueces afectan el desarrollo del país, cuando todas y cada una de ellas se las han pasado por "el Arco del Triunfo" y aunque suene muy patriótico y a frase de un gran Estadista el hablar del "Progreso y Desarrollo del País", habríamos de preguntarnos si: con desacato o no ¿ realmente han servido de algo al desarrollo del país las obras emblemáticas del régimen?.

Finalmente es de analizar la posición de la Corte ante todo este escenario de franco menosprecio y falta de respeto a su autoridad, pues aunque en teoría, particularmente la de División de Poderes, la Titular del Poder Judicial y el del Poder Ejecutivo estan al mismo nivel y sus ordenanzas, decretos, Resoluciones, mandatos y sentencias deberían ser respetadas y acatadas por todas las autoridades civiles, hasta por el propio presidente, e incluso los militares, y en ese sentido, aunque la Corte no necesita más atribuciones porque cuenta con bastas y muy amplias facultades, lo cierto es que lo que le ha faltado a los Ministros es ejercer plenamente sus atribuciones ordenando por ejemplo, el arresto inmediato de los servoidores públicos que sintiendose cobijados por el "manto protector" y de impunidad que les ofrece un presidente que considera estar muy por encima de la Ley, caen en desacato y descaradamente se burlan de la Corte y de la propia Constitución; al respecto la pregunta sería, ¿qué pasaría si de pronto la Corte le ordena al General Secretario de la Defensa Nacional entregar a civiles el mando de la Guardia Nacional, la administración de los Aeropuertos, Aduanas y Puertos y darle a verdaderos albañiles y constructores los trabajos inherentes a las grandes obras emblemáticas del gobierno?, creen que el Secretario desconocería la autoridad de la Corte escudándose en el absurdo  argumento de que solo obedece órdenes de su "Comandante Supremo" o que acataría el mandato de la Corte como es práctica comun en cualquier país que se dice civilizado, porque en contraparte podría funcionar tambien el argumento de que como "pueblo uniformado", (frase acuñada paradójicamente  por las bases de la izquierda), no puede obedecer las órdenes de un tirano dictador que ha deshonrado a las fuerzas castrenses poniendolos a realizar tareas que no corresponden estrictamente a la disciplina militar que lo rije.

Todo el párrafo anterior parece absolutamente de ficción e imposible de llegar a verse en nuestro país pues como me decía un amigo: los Ministros no se atreverían a hecer algo así porque tienen miedo, a lo que yo le replicaba ¿Miedo de qué? yo mas bien siento que son pusilánimes pues teniendo la autoridad para hacerlo no se ponen las pilas y no se dan cuenta que con pura Filosofía y teoría Jurídica, así como con puras declaraciones no se va a corregir la desviación hacia el abismo al que nos está llevando la 4T, hacen falta también Actos de Autoridad, vamos, que se de de una vez por todas el "manotazo" que toda la gente de bien estamos esperando; y aunque dudo que llegue a darse desde la Corte, si confio en que, ante la tibieza de la Corte, el "manotazo" lo terminaremos dando los ciudadanos en las urnas el próximo 2 de junio.