La sentencia condenatoria que el Juez Quinto de Primera Instancia del distrito judicial de Veracruz dictó este jueves en contra de María Josefina Gamboa Torales no es muestra más que una instrucción de parte del gobernador saliente del estado Javier Duarte de Ochoa, así lo piensa, cree y afirma el abogado defensor de la hoy diputada electa Maryjose Gamboa.

“Ese criterio (del juez para sentenciarla) viene por una instrucción directa del gobierno del estado, yo te apuesto y lo firmo, que Javier Duarte habló, presionó, acosó, intimidó y amenazó para que emitieran una resolución en ese sentido sin que hubiera pruebas que justificaran esto, no había pruebas que justificaran una sentencia condenatoria aunque fuera mínima y pues bueno así lo hicieron y no nos queda más que apelar y esperar que otras instancias que sean verdaderamente autónomas y que estarán resolviendo cuando Javier Duarte ya no esté en Veracruz y que resuelvan conforme a derecho porque ya no van a ser sujetos de intimidación o amenaza”.

Y es que según palabras de Jorge Winckler Ortiz el Juez que emitió la sentencia no está tomando en cuenta ni analizando las pruebas que se encuentran en el expediente, pues con esta sentencia se está señalando que Maryjose es responsable y evidentemente con las pruebas que hay en el expediente, sobre todo las técnicas, se considera que no es así, pues ya los peritos después de analizar todas las instancias determinaron que en la omisión de un deber de cuidado no era del conductor (en este caso conductora), sino tristemente del muchacho que atravesó la avenida a altas horas de la noche teniendo un puente peatonal a un par de metros y que por lo tanto no era previsible para un conductor de un vehículo establecer que una persona pudiera cruzar la avenida de manera intempestiva, por lo que no era responsabilidad del conductor.
“Eso lo dicen los peritos, el juez no lo analiza, por eso emite una resolución que aunque es mínima sí señala como responsable a mi clienta y por lo tanto no estamos de acuerdo y por eso estamos impugnando para que se absuelva totalmente”. Es por esta razón, las pruebas de los peritos y la falta de análisis del juez que la sentencia condenatoria no se puede ejecutar.

RESOLUCIÓN EN 60 DÍAS

La apelación que se hará en la causa penal en donde se hace constar la inconformidad que presenta el abogado, en un par de días o una semana máximo que se integre, se estará remitiendo al tribunal superior de justicia quien radicará un toque a la apelación, darán vista a la parte defensora para formular agravios y se calcula que en unos 60 días o más se pueda tener ya una determinación de los magistrados que analizarán el asunto, dependiendo de lo que ellos resuelvan que puede ser modificando, revocando o confirmando podrán acudir a instancias federales sin que esté en riesgo todo ese tiempo ni la libertad de Maryjose ni mucho menos su derecho a protestar como diputada electa.

Winckler Ortiz dio a conocer que tanto él como su clienta se sienten muy inconformes con la resolución dada la tarde de ayer pero que lo más importante es que el actual gobernador del estado no se salió con la suya.

“No se cumple el ánimo de Javier Duarte y del fiscal Luis Ángel Bravo de que Maryjose fuera sentenciada quince años de prisión como lo estuvieron señalando desde el inicio del procedimiento, al final no fueron ni quince años ni fueron diez, ni fueron cinco ni fueron tres, ni fueron dos, es uno y es totalmente conmutable en el peor de los casos”.