Para el diputado federal por Xalapa Cuitláhuac García Jiménez, tanto las reformas estructurales como el paquete económico 2017 son retrocesos que afectan y afectarán al país, y tan fueron un fracaso total las reformas estructurales que hoy el gobierno tiene que hacer recortes al presupuesto y al gasto del gobierno, mientras que la iniciativa de Ley de Austeridad propuesta por MORENA fue congelada en la cámara de diputados federal.

“Nuestra ley de austeridad proponía un ahorro adicional de 450 mil millones de pesos y la tienen congelada, no quisieron ni siquiera discutirla en comisiones, se turnó a comisiones y ahí no la han querido discutir, no la han sacado a la comisión dictaminadora. Los recortes que se proponen van a ser un retroceso y aparte retoma vida nuestra propuesta, nosotros se los habíamos dicho, el tiempo nos da la razón”.

El ex candidato a gobernador dijo que lamentan que ahora se viva lo que ya habían previsto con las reformas estructurales, él está de acuerdo con que se reduzca el gasto pero que no sea la reducción en donde no debe ser, es por ello que el 1 de septiembre de hace un año presentaron la iniciativa de austeridad, ley que comprende 26 artículos en donde se contemplaban muchos cambios que solo benefician a pocos y no ayudan a muchos:

1.-Eliminar las pensiones vitalicias de los expresidentes.

2.-Reducir los sueldos de los diputados, de los senadores.

3.-Reducir los gastos onerosos de viajes que tienen todas las secretarías, viajes al extranjero con todo pagado con grupos enormes en las cuales las comitivas soy cuantiosas con gastos caros.

RECORTES EQUÍVOCOS

Para MORENA, los recortes están mal dirigidos, pues asegura García Jiménez son recortes en programas que no deben ser.

“Ellos están llevando los recortes a programas sociales a salud a educación, como por ejemplo, de los quince que hay en salud van a recortar 4, así igual en educación van a recortar 5, nosotros pensamos que no es por ahí”.

Cuitláhuac aseguró que volverán a presentar su iniciativa de ley de austeridad. Recordó que el análisis del paquete económico está dividido en dos partes: La ley de ingresos que se discute desde ahorita hasta octubre y la ley de egresos que es de octubre a noviembre.

El catedrático de la UV dijo no estar de acuerdo que en la ley de ingresos no están de acuerdo con el ingreso al aumento de gasolina.

“Y esto que entregó antier el nuevo secretario de hacienda incluye un incremento presupuestal mas, tienen como una fuente muy importante de ingreso de dinero al estado el impuesto a la gasolina, por eso pensamos que ahora se está gasolinando el presupuesto y ellos con los incrementos van a tratar de obtener más de 200 mil millones de pesos, a pesar de que el precio del petróleo baje, el impuesto que ellos van a proponer e impulsar propone que no baje”.

Agregó que todo esto es producto de la fallida reforma energética, pues están tazando la producción de petróleo en más o menos en mil 800 mil barriles diarios. Dijo que se tenía un promedio de 2 millones 400 mil y ahora se taza en medio millón, esto dice que hay una afectación importante en la producción lo cual piensa es producto de la reforma energética.

Cuitláhuac García no sabe hasta hoy cuales disminuciones se harán de los gastos de los funcionarios que el gobierno federal dice que hará.

CAMBIOS DEL GABINETE DE PEÑA NIETO

Para el diputado federal los cambios que ha hecho Enrique Peña Nieto en su gabinete no son más que el producto de los errores de su gobierno, errores políticos tan graves como el haber traído a Trump pero no solo eso, sino que esto obedece al cambio de paso transexenal.

“No olvidemos que Meade fue secretario de Calderón Hinojosa y alguien que van a postular los del PAN es la esposa de Calderón, entonces ellos ya están reservándose, no les va a importar quien quede, si queda PRI, si quede PAN, ellos ya están haciendo esto, los funcionarios del PAN ahora son del PRI y al rato estos del PRI van a ser del PAN, porque es la misma política económica que está padeciendo este país, entonces la llegada de él es obviamente asegurar esas políticas públicas que han empobrecido al país y que han beneficiado a un grupo”.