“Es una nota que compartió un vecino; la buscamos en internet y aquí está; lo único que hice fue comentar esa nota, ya ni siquiera esa libertad tenemos”, justificó.

Detalló que se trata de una publicación del reportero Salvador Hernández Medina el 24 de junio del año 2015, en la que se refiere que hay indicios de que “un psicópata” está cometiendo feminicidios en la zona del Santuario de las Garzas.

 

“La declaración que hice fue comentando esa nota, una nota que me compartió un amigo y ahora veo que desde el 2015 se sabe de esto, que hay la sospecha, elementos o indicios de que se trata de un psicópata, eso fue todo lo que yo dije”, reiteró.

Señaló que a través de un ofició pidió esclarecer esta situación al Fiscalía Regional dela zona Centro-Xalapa, ya que como acusado no acudirá a declarar.

“El señor fiscal me está citando con base en unos artículos que no son con base en un testigo, son para un imputado, vuelvo a repetir o se equivocó y está citando artículos que en nada tienen que ver con un testigo, o no se equivocó y me quiere poner como imputado y en ese caso no acudiré”, advirtió.

A través de su abogada, Rodríguez Herrero no descartó acudir a declarar en otra ocasión, solo de esclarecerse la forma en que fue convocado a declarar.

Al respecto, Andrea Doria Ortiz Aguirre, defensora del edil electo, aseveró que se está violando el debido proceso, ya que se le citó en torno a los artículos 116, 117, 141, 142, entre otros, del Código Nacional de Procedimientos Penales, mismos que hacen referencia a los Derechos y Obligaciones que tiene una persona con el carácter de imputado.

Refirió que por esta razón se presentó un documento pidiendo a la fiscalía aclarar con qué carácter se pide la comparecencia de su cliente, ya que los efectos jurídicos de acudir ante la Unidad de Atención temprana en carácter de testigo o de imputado “distan mucho”.

Finalmente, el alcalde electo dijo desconocer si el citatorio de la Fiscalía es porque está mal informada o porque quiere hacerle perder el tiempo.