Lo que está pasando con los jueces que han emitido amparos contra los procesos de la Reforma al Poder Judicial, semeja a las baladronadas de los imberbes de secundaria que solo se escupen y manotean. 

La juez Nancy Juárez Salas, con residencia en Coatzacoalcos, tomó notoriedad hace unos días, luego de que amagó a la presidenta Claudia Sheinbaum con una pena de prisión de 3 a 9 años, una multa e inhabilitación en caso, de no eliminar la reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF), tras una sentencia que emitió contra dicha reforma. Quiso sus 5 minutos de fama, y los tuvo. 

De allí en adelante la juez se la ha llevado de a muertito y fingiendo demencia con el proceso de notificación oficial a Sheinbaum, el cual le llegó a esta última mediante un código QR que no traía nada y ahora la juez dice que no sabe si hubo recepción oficial. 

Sin embargo, los tiempos corren y si recibió la notificación a inicios de semana o no, es claro que para estas horas ya debió haber sido entregada y eso a quien pone en un brete es a la juez, porque está claro que la Presidenta olímpicamente la ignoró. 

Bueno, pues allí lo tiene doña Nancy. La presidenta ya debe estar en desacato y ahora, ¿Para cuándo le inicia el juicio para dictarle los 9 años de prisión? ¿De cuánto será la multa? ¿Y la inhabilitación papá? 

A la par de estos disensos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le dio luz verde al INE para que continúe con el proceso de elección de jueces y magistrados. Bueno doña Nancy, ahí están otros a los que puede tratar de hincarles el diente. ¿O ds que con ellos no ganará otros 5 minutos de fama? 

Doña Nancy, ahí tiene la oportunidad de solicitar una suspensión del proceso, que las cosas se queden como hasta ahora en lo que se resuelve el fondo de la Reforma y puede entrarle de lleno con este incidente. Porque si no procede también contra el Tribunal Electoral y contra el INE con sendos amparos, pues no estaría tutelando el interés de los mexicanos en sus derechos humanos, como lo justificó contra Claudia. 

Lo que se evidencia hasta el momento con la intromisión de los jueces, son los claros intereses que existen con los poderes fácticos; que la urgencia de atención de los problemas no es pareja; y que hay unas ganas tremendas de algunos jueces por subirse al escenario. Si no fuera así, ¿Prosperaron los amparos otorgados por los otros jueces? 

Todos los amparos han sido desacatados por los actuantes y no se ha procedido contra nadie. Y en medio de todo el escándalo, subsisten otras litis: la Constitución puede ser violatoria de los derechos humanos; se debe impugnar a los ejecutores o a la raíz del proceso legislativo per se; es lícito cuestionar por la vía de amparo las reformas a la Constitución; y varios pleitos más.  

Las actuaciones de los jueces en este enredo han sido como las historias satélites en las novelas turcas, no tienen repercusión en la trama principal… solo sirven de relleno. 

@AtticussLicona

(COLUMNA "POLÍTICA AL DÍA")