| Figuras y figurones. |
| Quitar el fuero municipal: ¿Blindaje contra la impunidad o desequilibrio político? |
| Por: Francisco Licona. 2026-09-19 |
Los temas de análisis político cada vez son más reduccionistas, enfocados en refritos de pifias gubernamentales o en el recurrente debate sobre el gasto en programas sociales. Sin embargo, existen planteamientos que trascienden la coyuntura para tocar movimientos estructurales de la arquitectura institucional. El tema relevante de los últimos días es la iniciativa enviada al Congreso del Estado por la gobernadora Rocío Nahle García para eliminar el fuero constitucional a los presidentes municipales y síndicos de Veracruz. Las dos caras del debate: Seguridad versus equilibrioLa propuesta ha generado posturas encontradas sobre su alcance en la vida democrática del estado:
Antecedentes, expedientes y la prevención necesariaEl Secretario de Gobierno, Ricardo Ahued Bardahuil, confirmó que existen alcaldes y exediles bajo investigación o en calidad de prófugos tras perder su inmunidad. Entre los casos vigentes en la entidad destacan los procesos contra Raúl González Martínez (exalcalde de Ixhuatlán del Sureste) y Bertín Bravo Montero (exalcalde de Úrsulo Galván), así como las indagatorias de la Fiscalía sobre Isaac García Álvarez, alcalde de Coahuitlán. La experiencia demuestra que el desafuero en el Congreso no garantiza por sí solo la aprehensión ni la aplicación de la justicia. Por ello, el análisis plantea que la reforma constitucional debe acompañarse de filtros previos: como por ejemplo, someter a candidatos y ediles electos a exámenes de control de confianza obligatorios, similares a los aplicados en las corporaciones de seguridad pública. Podrá gustar o no gustar la iniciativa, pero es necesario poner el tema sobre la mesa y discutirlo. Sígame en Facebook y en X en @frlicona, y en TikTok en @politicaaldia |