En la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya le están aplicando al gobierno la que cantaba la internacional Banda “El recodo” cuando recitaba “peeeena, tas peeeeeeeena”… pero aquí le aplica “paaaaaalo, tras paaaaalo”.
El nuevo revés -festejado por los detractores del gobierno- fue que la Suprema Corte declaró inconstitucional el acuerdo del Poder Ejecutivo que declaraba obras y proyectos como de interés público y de seguridad nacional, por transgredir el derecho de acceso a la información, así como las facultades del INAI para su salvaguarda.
Y es que sí, el gobierno federal se había pasado de tueste con el acuerdo presidencial que declaraba de interés público y seguridad nacional la realización de proyectos y obras a cargo del Gobierno de México asociados a infraestructura de los sectores comunicaciones, telecomunicaciones, aduanero, fronterizo, hidráulico, hídrico, medio ambiente, turístico, salud, vías férreas, ferrocarriles en todas sus modalidades energético, puertos, aeropuertos y aquellos que, por su objeto, características, naturaleza, complejidad y magnitud, se consideren prioritarios y/o estratégicos para el desarrollo nacional.
|
Con lo anterior, amarraba las manos al INAI y a las solicitudes de transparencia, haciendo opaco el actuar del gobierno pues para conocer las características específicas de las obras había que hacer malabares y no se contaba con información oficial.
Y no es muy complicado saber qué ministros votaron a favor y quiénes en contra, pues salvo la reciente invalidez del Plan B Electoral de AMLO, los ministros han estado muy alineados en sus posiciones y solo Arturo Saldívar se salió del molde al sumarse a la invalidez.
Votaron a favor del proyecto confeccionado por Juan Luis González Alcántara, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Luis María Aguilar Morales, Jorge Pardo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán y la presidenta de la Corte, Norma Piña.
Arturo Zaldívar, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz Ahlf votaron en contra de la invalidez de este acuerdo presidencial.
¿Hasta cuándo seguirá esta serie de palos? ¿Tendrá realmente algo que ver que la Presidencia de la Suprema Corte no recayó en un ministro afín? |
