Que poco les duró la austeridad a la Suprema Corte, y no es para menos el entripado que hizo la ministra Lenia Batres en el Pleno, pues luego de que por oficio se inconformara por la solicitud de ampliación de presupuesto, resulta que también otras de sus propuestas fueron denegadas y señaló que observaba una “animadversión insana”.
Ante el inminente envío del proyecto de presupuesto del Poder Judicial de la Federación a la Secretaría de Hacienda, remitió un escrito al titular del Órgano de Administración Judicial de ese Poder, lo que, señaló, “desafortunadamente, ha generado animosidad negativa en mis compañeros ministros y compañeras ministras, que se reflejó en la sesión del día de hoy”.
Pero ¿Cuál es el problema o la inconformidad de la Ministra? El Pleno de la Corte aprobó solicitar 6,104 millones 533,140 pesos de presupuesto para el ejercicio 2027, lo que representa 17.2% más del monto autorizado por la Cámara para este 2026.
|
Señaló, además, que con el presupuesto aprobado para este año se trabajó “solventemente” y que incluso todavía hay áreas que se pueden suprimir como Protocolo, Atención a Ministros y Atención a Ex Ministros. Pero no solo eso, sino que en el anteproyecto del presupuesto se incluyó, asegura la Ministra que sin estudio previo, la restitución del seguro de gastos médicos mayores para 300 personas servidoras públicas, mandos medios y superiores, mismos que ya se habían eliminado el año pasado.
Y es que si supuestamente uno de los principales motivos de la reforma judicial fue suprimir los gastos onerosos que realiza el Poder Judicial y contribuir con la política de austeridad, entonces solo fue llamarada de petate.
Veremos finalmente si se ciñen a las reglas de austeridad o se despachan, como están acostumbrados en el Poder Judicial, con la cuchara grande. |
