Qué decidió el juez: sobreseimiento, no sentencia
El juez autorizó extinguir la acción penal y sobreseer la causa contra Garduño por ejercicio indebido del servicio público, al considerar cumplidas las condiciones impuestas.
Eso no equivale a una sentencia que determine que no tuvo responsabilidad en los hechos. Garduño no fue declarado inocente después de un juicio sobre lo ocurrido.
La indignación: 40 muertos, 27 lesionados y ninguna sentencia
El incendio ocurrió el 27 de marzo de 2023 y dejó 40 migrantes muertos y otras 27 personas lesionadas. La indignación se explica frente a una resolución que cierra la causa contra un funcionario de alto nivel sin que se haya dictado una sentencia sobre su responsabilidad penal en ese proceso.
La pregunta de fondo es esta: ¿se cumplieron los requisitos legales o también se logró una reparación que las víctimas consideren suficiente? Son dos cuestiones distintas, y ahí está el debate.
El hecho merma la confianza en la justicia, sobre todo entre quienes consideran insuficiente que se acrediten disculpas, indemnizaciones y medidas administrativas, cuando algunas víctimas sostienen que siguen sin recibir atención médica.
También hay quienes subrayan que el juez no podía mantener abierto un proceso si se cumplieron las condiciones legales de la salida alterna. Existe una justificación jurídica; la discusión es si esas condiciones fueron suficientes y si se cumplieron efectivamente.
El caso sigue abierto: las víctimas impugnarán
Hay un dato que impide dar el caso por cerrado en todos sus aspectos: los representantes de las víctimas anunciaron que impugnarán la resolución, por lo que el proceso seguirá. | 
