La Junta de Gobierno de la Universidad Veracruzana dio a conocer los nombres de los 11 aspirantes a la Rectoría que cumplieron con los requisitos estipulados por la convocatoria. Entre esos nombres no aparece el de José Roberto Ruiz Saldaña, consejero del INE que pretendía pomposamente ejercer un liderazgo entre todos para posicionar a la máxima casa de estudios a nivel nacional e internacional. Algunos periodistas a los que invitó unos huevos con jamón y un café lechero decían que Ruiz Saldaña era el bueno para la rectoría porque llegaba con la bendición de López Obrador. Y es que Ruiz Saldaña, en muchas de sus actuaciones como consejero del INE, se inclinó abiertamente hacia el partido del presidente. Se oponía a las multas de Morena, se sumaba a la disposición presidencial de no tener un salario mayor al del presidente. Incluso, José Roberto Ruiz Saldaña acudía a programas matutinos a defender a Morena. En el programa “De pisa y corre” con Nacho Lozano, ante el discurso de que Morena quería quedarse con el control del INE, Ruiz Saldaña afirmaba que eso era un discurso político, pero que él no veía ninguna intención de Morena para ello; sobre la renuncia de Lorenzo Córdova, Ruiz Saldaña dijo que él no había pedido esa renuncia, pero que el consejero presidente debía escuchar su conciencia. ¿Se imagina usted a este apologista de Morena como rector de la UV? Dejar afuera a Ruiz Saldaña es el primer gesto de confianza que nos brinda la Junta de Gobierno de la UV.

Poder Judicial recibió casi mil millones menos de presupuesto asignado por ley; Inés Romero no defendió el presupuesto por miedo a que la quitaran del cargo

¿A quién le asombra que la magistrada presidenta Inés Romero Cruz no haya defendido la partida presupuestal de 2021 para el Poder Judicial? No quiso, porque la señora todo el tiempo anda vestida del color de Morena, para quedar bien con su gobernador; la señora a cada rato le anda haciendo caravana al gobernador y acatando los mandatos de éste. Circula en los correos de algunos medios informativos que, de acuerdo con la reforma a la Constitución Política del Estado de Veracruz, el presupuesto asignado para el Poder Judicial “podrá ser mayor pero no menor al dos por ciento del total del presupuesto general del Estado”. Por lo mismo, “de acuerdo con el Decreto de Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado, el presupuesto total del Estado para el año 2021 es de 128 mil 420 millones 684 mil 290 pesos, por lo que al Poder Judicial le debió haber sido asignado, como mínimo, un monto de 2 mil 568 millones 413 mil 685 pesos, que corresponde al dos por ciento del presupuesto general del Estado”. Pero les dieron mucho menos que eso, casi mil millones menos que eso. ¿Por qué no defendió la presidenta del Tribunal Superior de Justicia el presupuesto 2021 para la institución que representa, si a todas luces se advertía que le estaban aplicando una arbitrariedad? No defendió el presupuesto porque le dio miedo correr con la misma suerte que Sofía Martínez Huerta, su antecesora.

Impugnación a elección en Altotonga. El caso lo resolverá Claudia Díaz cuyo secretario es Antonio Apario Sarquis, parte del equipo de Nacho Morales

Nacho Morales es el candidato que recibió su constancia de mayoría que lo convierte en alcalde electo de Altotonga. Sin embargo, varios partidos políticos impugnaron la elección en Altotonga ante las muchas irregularidades que se presentaron en la elección del 6 de junio. Entre las muchas irregularidades los partidos políticos que impugnan la elección acusan que operadores del PRI se dedicaron el mismo día de la elección a la compra de votos. Por supuesto, los que impugnan deberán mostrar las pruebas que tienen, si es que quieren echar abajo la elección. El caso lo deberá resolver la magistrada del Tribunal Electoral de Veracruz, Claudia Díaz Tablada. Sin embargo, en este caso hay un tremendo conflicto de intereses. Y es que el secretario de Estudio y Cuenta de la magistrada Díaz Tablada es Eduardo Antonio Apario Sarquis. Este sujeto formó parte del equipo legal de Nacho Morales. De hecho, Apario Sarquis nunca tuvo empacho es presentarse de esa manera, incluso, los miembros de ese equipo ya están siendo considerados para algún puesto en el municipio de Altotonga. Por supuesto, si la elección debe o no ser invalidada, eso dependerá de las pruebas que los partidos presenten en su impugnación; sin embargo, no se puede confiar en la imparcialidad de una magistrada que tiene entre sus empleados a un miembro del equipo de campaña del candidato que está siendo impugnado. Que sean las pruebas, y no las amistades, lo que decidan la elección y el futuro de los altotonguenses.

Armando Ortiz                        Twitter: @aortiz52                             @lbajopalabra