“Un dirigente débil le queda a modo -al gobierno-. La disyuntiva que tenemos los priistas es que si se va de la dirigencia ahora, también descompondrá un poco los momentos políticos con miras al 2023”, abundó Osorio Chong.
Así que de todos modos ‘Alito’ ya se convirtió en un factor en contra de la Alianza “Va por México”.
Y en otra parte de la entrevista -como si no hubiera destapado ya a Beatriz Paredes y a Claudia Ruiz Massieu-, Osorio Chong le echó ramos de rosas a los pies de Enrique de la Madrid, y a los gobernadores de Coahuila Miguel Riquelme y Alfredo del Mazo, del Estado de México.
Lo que son las cosas, Miguel Ángel Osorio Chong (que desde luego, aunque no lo dijo, buscará ser el candidato del PRI o de la Alianza) ahora se preocupa mucho por su partido, cuando despreció la presidencia que le ofreció el expresidente Enrique Peña Nieto en las vísperas de la elección presidencial del 2018. Los tiempos son los tiempos y quien los aprovecha pues aprovechó.
Ahora Osorio Chong para llegar a donde quiere, tendrá que talonearle y en serio. Al menos se puede ver que ahí la lleva recuperando el liderazgo moral de lo que queda del PRI.
En nuevo revés de la Suprema Corte, se ampara a Magistrada de Veracruz
La tarde de este miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, otorgó el Amparo a la Magistrada Martha Ramírez Trejo en contra del Poder Judicial del Estado de Veracruz, a quien acusó de no ratificarla en su encargo, mientras que también señaló que se negaron a pagar su pensión complementaria y haber de retiro luego de que concluyó su encargo.
Al resolver el caso, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, estableció que el juicio de amparo sí es procedente contra la no ratificación de un magistrado, debido a que no se trata de un acto soberano ni discrecional del Congreso estatal, en virtud de que la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la entidad exigen, entre otros requisitos, la elaboración de un dictamen técnico por el Consejo de la Judicatura del estado, el cual, si bien no es vinculatorio, sí debe estudiarse para que el Poder Legislativo decida, con una debida fundamentación y motivación, sobre la ratificación.
Se detalló que la expresión soberana en la norma impugnada origina inseguridad jurídica puesto que, en este tipo de resoluciones, el Congreso local no puede decidir libre e independiente, al estar sujetas al control racional del derecho.
Por lo anterior, la Sala resolvió amparar a la magistrada para que en el nuevo acuerdo que emita el Congreso estatal no se le aplique la porción normativa reclamada y que resuelva con la debida fundamentación y motivación sobre la ratificación en el cargo.
Está Usted informado.
www.politicaaldia.com
Síganos en nuestras redes sociales @PoliticaalDia, @AtticussLicona, @frlicona |
