Figuras y figurones.
Francisco Licona.
 

Otras entradas
2026-10-18 / César Jáuregui detenido: ¿deslinde de Maru Campos?
2026-10-17 / Milei retira la venta de tierras a extranjeros tras el rechazo social: la lección de México
2026-10-16 / MC en la Cuenca del Papaloapan: ¿quién mueve la corriente del río?
2026-10-15 / Petróleo y Medio Oriente: ¿qué pasará en México?
2026-10-13 / ¡Libertad de expresión sí; acusaciones sin sustento, no!: Esteban Bautista Hernández
2026-10-10 / FOBAPROA: ¿CÓMO OLVIDARTE?
2026-10-08 / Rocío Nahle, Maryjose y Rosa María, dinamizaron la conurbación Veracruz-Boca del Río
2026-10-06 / Disciplina 4T: con un nuevo método
2026-10-02 / Rigor presupuestal vs. narrativa política
2026-10-01 / Oposición: menos revolver el agua y más pescar propuestas
 
Grupo MAS, de los reclamos populares al expediente ante la Fiscalía
2026-10-20

DURANTE AÑOS, EL SERVICIO de agua en Veracruz ha sido motivo de inconformidad ciudadana. Ahora, el Ayuntamiento de Veracruz, encabezado por Rosa María Hernández Espejo, llevó el conflicto a otra instancia: la denuncia ante la Fiscalía contra Grupo MAS, la concesionaria del agua.


EL TEMA IMPORTA no tanto porque la denuncia sea una condena judicial anticipada (esa ya la han dado los sufridos usuarios), sino porque coloca el asunto donde de verdad importa: en la responsabilidad pública de vigilar una concesión, la transparencia de las cuentas y el derecho de las familias a recibir un servicio adecuado.


AHÍ DESTACA LA ACCIÓN de la alcaldesa Hernández Espejo, pues no estaba en el vocabulario de gobiernos anteriores el escuchar al pueblo.


Qué se pide investigar a Grupo MAS: pagos, sueldos y una cartera de 2 mil 660 millones


LA DENUNCIA PIDE investigar presuntos hechos concretos:



  • Pagos por 176.7 millones de pesos durante 2024 y 2025 a empresas vinculadas con la empresa española ACCIONA.

  • Sueldos anuales de hasta 5.8 millones de pesos entre sus directivos.

  • Una cartera de 2 mil 660 millones de pesos que la concesionaria habría pretendido cobrar a más de 82 mil familias, la cual el Instituto Metropolitano del Agua rechazó por inconsistencias y falta de documentación suficiente.


DE ESE MONTO, MÁS de 656 millones de pesos correspondían a “consumos no facturados”, además de que se detectaron cuentas con problemas de antigüedad, prescripción y recargos. Por eso se solicitó investigar cómo se integraron esas cantidades, quiénes las autorizaron y con qué sustento se pretendía cobrarlas.


Una concesión privada no es carta blanca


LO IMPORTANTE ES QUE la Fiscalía llegue al fondo, pues así se evitarían satanizaciones a la inversión privada. Desde un principio se comentó que las concesiones fueron otorgadas por intereses desde Palacio de Gobierno y no por eficiencia empresarial; por eso debe quedar claro que una concesión privada no significa carta blanca. El servicio debe funcionar, las cuentas deben aclararse y los derechos de los usuarios deben respetarse.


Y SI BIEN LA DENUNCIA no demuestra culpabilidades, la Fiscalía tiene el deber de investigar y deslindar responsabilidades. De no hacerlo, se podría caer en algo que tampoco funcionaba del todo bien: prestar el servicio público del agua por administración.


EL AGUA PUEDE CONCESIONARSE, pero la obligación de vigilar el servicio y defender el interés público no se entrega a nadie. Ahí es donde Rosa María Hernández Espejo demuestra que conoce su responsabilidad y la ejerce sin miramientos ni temblores de nudillos.

 
Regresar a la Página Principal
Aviso de Privacidad
 
Comentarios
 
En Política al Día nos interesa tu comentario, es por eso que creamos este espacio para tí. Aquellos mensajes que contengan un contenido vulgar, difamatorio u ofensivo, serán eliminados por el administrador del sitio. Leer normas y políticas