Una mayoría de cuatro magistrados del Tribunal Electoral rechazó exonerar a Movimiento Ciudadano por descuidar el padrón electoral, pero sí coincidió en rebajarle la multa de 76 millones de pesos, lo que será votado en otro proyecto que considere estos aspectos.
Tras rechazar por mayoría de 4 contra 2, el proyecto presentado por el magistrado Pedro Esteban Penagos, que proponía exculpar a MC, se turnó el asunto a otro magistrado de la Sala Superior para que haga un nuevo proyecto.
Este deberá tomar en cuenta que los magistrados Constancia Carrasco, María del Carmen Alanís, Manuel González Oropeza y Salvador Nava Gomar, consideraron que hubo indebido cuidado del padrón electoral, aparecido en la página de Internet buscardatos.com en 2013, pero la falta no es de la dimensión determinada por el Instituto Nacional Electoral (INE).
En principio, Penagos consideró que la prueba presentada por el INE carece de valor probatorio pleno para sustentar que los datos encontrados correspondan a la fecha de corte o que dicho partido hubiera filtrado datos del padrón entregado, según el magistrado.
Sin embargo, el magistrado Manuel González Osopera señaló: “Con mucha pena me apartaré del proyecto del magistrado Pedro Penagos”, señaló que la valoración de la sanción entre grave y grave especial puede estar sometida en las argumentaciones de cada magistrado, pero claro que hay infracción comprobada ante el INE con el procedimiento mencionado.
La magistrada María del Carmen Alanís consideró que el hecho de que el secretario ejecutivo del INE no diera fe pública de esa prueba no exime de responsabilidad a MC de no haber protegido y resguardado la información de los ciudadanos.
Propuso que en todo caso, se pida al Consejo General a que defina una nueva multa al considerar excesiva la de 76 millones de pesos, basado en que se violaron los derechos humanos de un poco más de 81 millones de ciudadanos, quienes integraron la base de datos del padrón electoral.
Además pidió que se castigue al partido político y no a funcionarios del mismo, porque tampoco se prueba su participación directa de esta conducta.
El magistrado presidente, Constancio Carrasco, expresó coincidencias con el INE de que no está acreditada una actuación dolosa por parte del partido político en la difusión del padrón electoral, pero sí le faltó haber resguardado debidamente el padrón electoral.
Pero, a diferencia del INE, señaló en que no se cometió una falta grave especial, sino grave ordinaria.
Fue muy breve el magistrado Salvador Nava Gomar Nava, quien consideró evidente que se faltó al deber cuidado por parte del partido político, pero también hay desproporción con la falta calificada.
Flavio Galván no intervino para exponer su postura, pero apoyó a Penagos en cuanto a exculpar a MC. |
