Sin embargo, los mismos sabios bebedores de café recordaron que lo dañino no fue en sí el esquema financiero, sino que los recursos no se usaron para lo que debieron destinarse: obra pública y seguridad. En palabras simples: lo ocuparon para pagar otras cosas o lo esfumaron.
¿Por qué traer a cuento la reflexión de hace veinte años? Porque de no amarrarle las manitas a los alcaldes, volverán a hacer lo mismo con las participaciones federales que se liberen.
Ahora, además del saneamiento financiero, se afirma que “la administración estatal estableció mecanismos de corresponsabilidad para garantizar que los recursos liberados se destinen prioritariamente a pavimentación, drenaje, alumbrado público, agua potable y seguridad”.
Y ahí está el quid del asunto. Para empezar se habla de que los recursos liberados se deben usar “prioritariamente” en esos rubros… pero no los amarra. En el pasado hubo alcaldes que ocuparon el dinero hasta para pagar laudos laborales o para gasto corriente; fue un aquelarre bárbaro en el que la danza de los millones bailó al son de lo que mandaban Fidel y Duarte.
A la fecha no se sabe a cuánto ascenderán esos recursos o si con la aprobación en los Cabildos también determinaron aprobaron en qué y cómo se van a ocupar.
¡Ojo al dato! Satanizar un esquema financiero no abona cuando el mismo no es “ni bueno, ni malo”. Lo dañino es cuando se instrumenta mal y se ocupa peor.
La liberación de las participaciones federales a los ayuntamientos de entrada parece muy buena, y es una acción por parte del Gobierno del Estado que se aplaude, pero será responsabilidad de los municipios el instrumentarla bien y ocuparla mejor.
Lecheros calientes con banderillas dulces para Rocío Nahle, que vio un problema de liquidez y les da las herramientas a los ayuntamientos para solucionarlo. Canillazos duros y secos a los alcaldes que se quemaron la lana hace veinte años y a los actuales que ya se relamen los bigotes para disponer del dinero sin ocuparlo en lo realmente necesario. | 
