Principales



EL MITO DE LOS PROGRAMAS SOCIALES

En Coahuila los programas sociales, las becas, las pensiones, y todo el apoyo entregado de manera universal, no influyeron para que ganara Morena, ¿Entonces? 

EL MITO DE LOS PROGRAMAS SOCIALES /
Atticuss Licona
2026-06-09  
18:21

Los resultados electorales de Coahuila: fuegos pirotécnicos que cobijan la narrativa del “sí se puede”. 


Tanta es la euforia priista que hasta Adolfo Ramírez Arana salió a festejar el triunfo en conferencia de prensa, como si en Veracruz hubiera ganado algo. 


El PRI ha gobernado Coahuila desde siempre, pero más allá de eso, es evidente la existencia de un mito político que ha sido usado como bandera siempre por la oposición, gobierne el partido que gobierne: que los programas sociales son clientelares y que con ellos se coacciona el voto. 


Sin embargo, la universalidad de los programas sociales le quitó la discrecionalidad que derivaba en el intercambio electoral; la universalidad terminó con el condicionamiento de la entrega de recursos; la universalidad de los programas dio fin a la exigencia de la lealtad política. 


Pero a los opositores de cualquier sistema les conviene seguir manteniendo la narrativa del pueblo vendido, de la existencia de un pueblo al que obscena y cruelmente llaman “croquetero”, de un pueblo “ignorante” que solo vota para que -supuestamente- no les quiten los programas sociales. 


Y no son los partidos políticos los que en abierto lo hacen, a ellos no les conviene mostrar ese lado soez y elitista; los que se lanzan duro son personas de a pie, de carne y hueso, que en redes sociales o grupos de chat prefieren afirmar que si alguien piensa distinto es por ignorancia, por unas monedas o por ineptitud. La clásica “disfruten lo votado” es parte de esa narrativa, como si antes sí hubiéramos sido como Dinamarca. 


Pero si en Coahuila los programas sociales, las becas, las pensiones, y todo el apoyo entregado de manera universal, no influyeron para que ganara Morena, ¿Entonces realmente los programas sociales son clientelares? 


La definición simple de algo clientelar es que exista un reparto “discrecional” que intercambie el voto. Pero cuando a un adulto mayor o a un joven le llega el apoyo a una tarjeta bancaria y no tiene que andar detrás del promotor para ser incluido en el padrón, ¿Dónde está lo electoral? 


Si asumimos que Peña Nieto tenía cierta razón cuando dijo que la corrupción es parte de la idiosincrasia del mexicano, tendríamos que aumentarle también que el mexicano es ladino, sagaz y convenenciero. Y a un pueblo con esas características, ¿Cómo se le puede engañar diciéndole que se les van a quitar los apoyos que están en la Constitución y que les llega por transferencia si no votan por un partido? 


Hablar de clientelismo con los Programas Sociales es y seguirá siendo una bandera de cualquier oposición, aunque la tesis sea insostenible en la actualidad de México. 


Es curioso que el PRI se lleve carro completo en Coahuila y que los programas sociales no hayan influido en el resultado. ¿O no? 


Sígame en Facebook y en X en @AtticussLicona


(COLUMNA "POLÍTICA AL DÍA")

 
 
TEMAS RELACIONADOS: Programas Sociales | México | 4T | Coahuila | PRI | Clientelismo Electoral | Atticuss Licona |
 
Más de Principales
 
 
 
Regresar a la Página Principal
Aviso de privacidad
Comentarios
En Política al Día nos interesa tu comentario, es por eso que creamos este espacio para tí. Aquellos mensajes que contengan un contenido vulgar, difamatorio u ofensivo, serán eliminados por el administrador del sitio. Leer normas y políticas