¿Ya nos sigues en nuestro canal en WhatsApp? Da clic aquí y suscríbete.
Sin suplentes, pero sin parálisis automática
Vamos por partes. Su argumento fue que en la ley no hay suplentes para las consejerías electorales. Y es cierto: no existe esa figura automática. Pero una vacante no significa, por sí sola, que el OPLE quede paralizado.
El aviso, o advertencia superficial, surgió luego de que el INE declarara desierto el proceso para sustituir a María de Lourdes Fernández Martínez, cuyo encargo concluye en enero de 2027. Los dos perfiles propuestos no consiguieron los votos necesarios y habrá que reponer el procedimiento. Si bien eso lleva tiempo, no es una necesidad urgente.
La pregunta que faltó: ¿quién atora las designaciones del INE?
La pregunta caliente es: ¿y qué con eso? ¿Qué consecuencias reales tendría que ese espacio se quedara vacío? ¿Qué mecanismos existen para evitar que afecte el funcionamiento del OPLE? ¿Los hay?
Según lo que dijo el vocal, no los hay. Pero sí existen, y el quid del asunto no está en la reposición del proceso, sino en quién estuvo detrás del rechazo a los aspirantes.
¿Ya nos sigues en nuestro canal en WhatsApp? Da clic aquí y suscríbete.
Porque una cosa es advertir que puede faltar un consejero y otra explicar lo que está verdaderamente en juego.
Y aquí no se acusa a García Onofre de mentir, pero pudo ir más allá de lo superficial y plantear la pregunta que sí enciende el fogón: ¿quién está atorando las designaciones del INE y qué consecuencias puede tener para Veracruz?
Eso sí habría sido una declaración digna de análisis. Ahí sí, el cerillo habría encontrado lumbre. | 
