Economía y Sociedad.
Hilario Barcelata Chávez.
 

Otras entradas
2020-11-30 / Sin democracia no hay desarrollo
2020-08-23 / Veracruz más muertos por Covid, que en 199 países
2020-08-17 / Veracruz. La escasa Inversión Extranjera. Una tarea que falta por hacer.
2020-08-11 / México. Se apagaron los motores del crecimiento económico nacional
2020-08-10 / Veracruz. Se derrumba la industria estatal
2020-06-03 / Veracruz. Corrupción: un problema alarmante
2020-05-11 / Apoyo del gobierno federal, insuficiente e inutil ante el colapso económico
2020-04-27 / Veracruz. Plan de emergencia económica demasiado poco para salvar empresas y empleo
2020-04-21 / Planes para rescatar la economía mundial
2020-03-30 / La economía nacional en peligro. El efecto conavirus
 
.
Veracruz. Calificación negativa de la deuda para 2021
2020-12-17

S &P Global Ratings podría bajar la calificación de Veracruz en los siguientes 12 a 18 meses si observa una reactivación económica menor a la esperada pues eso se traduciría en persistentes déficits operativos presionando la débil posición de liquidez del Gobierno del Estado.


En su comunicado de prensa de S&P Global Ratings del 14 de diciembre de 2020 la calificadora estableceque los retrocesos en el proceso de mejora de transparencia presupuestal, o un mayor riesgo de pago de los pasivos contingentes derivados de la regularización de adeudos a proveedores, podría llevar a bajar la calificación.


En opinión de la calificadora, “la planificación financiera del Gobierno del Estado a largo plazo es limitada y los estándares de contabilidad son todavía débiles, y generaron elevados pasivos contingentes”. Asimismo, considera que “la liquidez de Veracruz (disponibilidad de recursos) se mantendrá presionada por resultados fiscales apenas balanceados, y el Estado continuará dependiendo de deuda de corto plazo para cubrir necesidades de financiamiento en los siguientes años”. 


Entre los aspectos centrales del análisis de S&P Global Ratings se establece que “la política de liquidez del Gobierno estatal es aún deficiente, ya que no cuenta con una estrategia explícita u objetivos formales”. Considera que especialmente” la planificación de largo plazo es limitada, lo que se refleja en demoras para implementar reformas estructurales”. 


Además de que el Estado carece de un plan de inversión realista, con metas claras para proyectos y “se ha demorado en tomar medidas para corregir la creciente presión generada por su sistema de pensiones cuyos gastos crecerán alrededor de 3% de sus ingresos operativos en 2020 y, de no llevarse a cabo ninguna reforma, pesarían cada vez más en el presupuesto estatal”.


En su opinión se requiere que la administración estatal genere confianza, garantice el respeto al ejercicio de la ley y mejore el entorno de negocio, para lo cual “es indispensable afrontar las altas tasas de delincuencia, para aumentar la confianza de los inversionistas y beneficiar el crecimiento económico en los siguientes años”.


De acuerdo con las proyecciones de la calificadora, “los resultados en materia de finanzas públicas, hasta el momento no alcanzan para mejorar la débil liquidez del Estado en los siguientes dos años, lo que obligará al Estado a seguir recurriendo a deuda de corto plazo para financiar necesidades de liquidez hacia fin de año”.


Finalmente, el informe de la calificadora señala que los estándares contables siguen siendo débiles y con riesgos fiscales dado el alto pasivo contingente que podrían alcanzar hasta 27% de los ingresos operativos, aunque es todavía incierto el monto total que podría impactar en las cuentas del Estado.


Para consultar el comunicado de prensa visite este sitio: 


https://www.bmv.com.mx/docs-pub/eventoca/eventoca_1059732_2.pdf

 
Regresar a la Página Principal
Aviso de Privacidad
 
Comentarios
 
En Política al Día nos interesa tu comentario, es por eso que creamos este espacio para tí. Aquellos mensajes que contengan un contenido vulgar, difamatorio u ofensivo, serán eliminados por el administrador del sitio. Leer normas y políticas