Habla el poeta César Vallejo sobre esos mensajeros que nos traen noticias funestas: “Son pocos; pero son… Abren zanjas oscuras/en el rostro más fiero y en el lomo más fuerte./Serán tal vez los potros de bárbaros Atilas;/o los heraldos negros que nos manda la Muerte”. Hace justo un año, la pandemia de coronavirus en México estaba incontrolable. Los hospitales estaban a reventar; los tanques de oxígeno estaban en manos de mercenarios que cobraban miles de pesos por su alquiler; la gente moría en las calles, en los pasillos. Entonces recibíamos noticias funestas sobre la muerte de un familiar, de un amigo, de un personaje de la política, el espectáculo o la cultura. Por ello, muchos nos tomamos en serio las medidas sanitarias y salíamos de casa sólo a lo más indispensable. Sin embargo, conforme inició el 2021 las medidas de sanidad se fueron relajando. Los adultos mayores fueron vacunados, lo mismo que los mayores de 40 años. Y por fin dejamos de recibir noticias sobre la muerte de nuestros conocidos. Sin embargo, en esta tercera ola las malas noticias regresaron, los heraldos negros han vuelto a cabalgar como esos bárbaros atilas que nos traen las noticias de la muerte. Es por ello que debemos tomar en serio nuevamente las medidas de confinamiento, las medidas sanitarias; debemos regresar al cubrebocas y al gel antibacterial; debemos evitar los lugares concurridos. Jóvenes, olvídense de acudir a fiestas; ¿sí saben que el coronavirus ya les está pisando los talones?

Muchos promueven la consulta para enjuiciar a expresidentes y ni siquiera saben cuál es la pregunta que se debe responder

El gobierno federal no tiene ningún empacho en mostrar su injerencia en la consulta para enjuiciar a expresidentes. Se supone que la consulta la organiza el Instituto Nacional Electoral, pero es el gobierno federal, junto con Morena, los que lanzaron a la calle sus huestes para promover esta consulta. Nos comenta una persona que a su casa acudieron estos promotores y la invitaron a participar en la consulta. Esta persona entonces les preguntó si conocían cuál era la pregunta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación había aprobado para esta consulta. Uno de los promotores dijo que la pregunta no la hacía la SCJN, sino que era el presidente quien preguntaba si querían o no enjuiciar a los expresidentes. Entonces la ciudadana les leyó la pregunta que vendrá en la boleta de la consulta: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”. Por supuesto los promotores necearon, asegurando que la pregunta que se debe responder es si está de acuerdo o no en enjuiciar a los expresidentes. Así de informada está la chairiza promotora de una consulta que sólo servirá para gastar un dinero que se podría usar para comprar medicamentos contra el cáncer de niños.

Se supone que el presidente, de aquí hasta el 1 de agosto, no puede hablar sobre enjuiciar a los expresidentes; pero ya habló porque sabe que no le hacen nada

En las últimas semanas nos hemos venido enterando de las sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por las declaraciones políticas del presidente en plena veda electoral, previo al 6 de junio de 2018. Es todo un cúmulo de sentencias que lo declaran culpable por promover su gobierno o por descalificar a algún candidato. ¿Qué le hicieron? Nada. Pues en estos días, y hasta el 1 de agosto, el presidente López Obrador no puede referirse a la consulta para enjuiciar a los expresidentes. Pero como ya vio que el Tribunal Electoral le hace lo que el viento a Juárez, López Obrador ya rompió la veda y declaró: “se debería de juzgar a los gobernantes del periodo neoliberal por privatizar la educación, por rechazar a los jóvenes que querían estudiar”. ¿Qué sanción le aplicará el INE al presidente? Tal vez, semanas después de la consulta el árbitro electoral dictaminará que el presidente de México rompió la veda antes de la consulta, pero todo quedará como una mera anécdota, porque ya vimos que el presiente es intocable.

Armando Ortiz                                   Twitter: @aortiz52                             @lbajopalabra