Después de que el OPLE Veracruz aprobara la lista de diputados por representación proporcional, donde Movimiento Ciudadano perdió un diputado así como el PVEM, mientras que por el lado del PAN ganaran un legislador varón, su imagen cayó por los suelos, porque desde la perspectiva de partidos y ciudadanos, pareciera que hubo la intención de favorecer tanto a personas como a partidos en detrimento de otras personas y de otros partidos.

Hoy, el OPLE nuevamente está a punto de jugarse su reputación porque se está a nada de sesionar para determinar las regidurías a partir de dos a 5 ediles, y así progresivamente. La pregunta es: ¿sus decisiones tendrán enfoque con paridad de género?

Esto que parece una tarea sencilla, sin mucha complicación, pudiera ser el marco perfecto para que esa imagen que se empañó con el asunto de la lista de diputados pluris, se ensucie de nuevo, o se limpie… les cuento:

El pasado viernes, circuló por Whatsapp una lista de 78 municipios conformados de dos a 5 regidores, suceso muy similar cuando filtraron una primera lista de diputados plurinominales, lo que desencadenó inquietudes reflejadas en notas y columnas de opinión porque había disparidad de género con 26 varones y 24 mujeres.

Muchos consideraron que esa “filtración” fue como una forma de medirle el agua a los camotes tanto a la percepción social como política. Con esta reciente lista edilicia, podría ocurrir lo mismo, porque hay un fenómeno curioso: nuevamente se da la disparidad de género en la repartición de ediles con número impar en 56 municipios, entre éstos, 12 con ayuntamientos conformados por siete, nueve, once y trece regidores:

Actopan, Agua Dulce, Altotonga, Alvarado (7), Angel R. Cabada, Atzalan, Camerino Z. Mendoza, Cerro Azul, Chicontepec (7), Coatzacoalcos (13), Coatzintla, Cosamaloapan (9), Coscomatepec, Cosoleacaque (7), Cotaxtla, Cuichapa, Cuitláhuac, El Higo, Emiliano Zapata, Espinal, Fortín de las Flores, Huatusco, Hueyapan de Ocampo, Ixtaczoquitlán (9), Jalacingo, Jesús Carranza, Juan Rodríguez Clara, Las Choapas (7), Martínez de la Torre, Medellín, Nanchital, Nautla, Nogales, Orizaba, Ozuluama, Papantla (11), Paso de Ovejas, Perote, Pueblo Viejo, San Andrés Tuxtla (11), San Juan Evangelista, Santiago Tuxtla, Soledad de Doblado, Tecolutla, Tempoal, Tezonapa, Tihuatlán, Tlacotalpan, Tlalixcoyan, Tres Valles, Tuxpan (9), Úrsulo Galván, Veracruz (13), Xalapa (13), Xico.

Es decir, en estos ayuntamientos citados, donde hay tres regidores, van dos hombres y una mujer; en donde hay 5, tres hombres y dos mujeres, y así sucesivamente, hay prioridad al hombre y aparentemente se deja fuera de la jugada a 56 mujeres.

Se podría decir, si se asume ésta como “lista oficial” del OPLE, que la repartición puede estar apegada a la Ley, pero también se podría decir que al menos en lo que respecta a los ayuntamientos referidos, se debió priorizar el lugar para una mujer para respetar la maximización de sus derechos, o simplemente aplicar un criterio en pro de ellas, porque si la lista fuera buena, estaríamos hablando de que el OPLE, de un plumazo, quita de espacios de decisiones municipales a 56 mujeres… Tanto que a ellas les ha costado y les cuesta que se respete la paridad vertical y horizontal para que no fueran respaldadas por el OPLE...  

Hasta donde se sabe, en todos los estados, se ha dado prioridad a las mujeres en la integración de Cabildos impares bajo el criterio de autodeterminación legislativa… el OPLE está en la oportunidad de hacer bien las cosas tratando de que la conformación de estos ayuntamientos se acerque a la paridad de género… no es complicado, sólo es cuestión de criterio… 

smcainito@gmail.com