Política al día Express.
Atticuss y Francisco Licona
 

Otras entradas
2026-06-25 / Oportuno llamado desde el Congreso… a presentar iniciativas viables
2026-06-24 / Cuba: reformas de supervivencia
2026-06-23 / ¿Colombia cambió de rumbo o solo de presidente?
2026-06-19 / Trabado el Nudo Gordiano de la CEAPP
2026-06-18 / En Morena se castiga el escándalo, no el pecado
2026-06-17 / De forma aséptica y diligente, entregan como relojito las Becas para el Bienestar
2026-06-15 / Golpe a golpe: la coordinación por la paz y la seguridad sigue dando resultados
2026-06-12 / Se les enreda el registro a los nuevos partidos
2026-06-09 / ¿Carro completo de MORENA en 2027? Los apostadores de Estados Unidos parecen creerlo
2026-06-08 / Cambios reales en la SEV se dejan ver de la mano firme de Claudia Tello
 
Cuando no hay sustancia los liderazgos se hacen humo
2026-06-26

Esta mañana en los cafés políticos de la capital veracruzana se dice que cada vez que Vicente Aguilar declara -que lo hace con frecuencia-, da de qué hablar y no siempre para el bien de su partido, el PT.


Esta vez, quizá probablemente para justificar la salida de los alcaldes petistas hacia MORENA, pero terminó reconociendo algo mucho más profundo y delicado para su propio partido: que los alcaldes consideran que gobernar desde un partido pequeño, sin acceso a recursos, gestión o interlocución política suficiente, se vuelve electoral y administrativamente inviable.


Y eso para el PT es un problema enorme. Porque la explicación de Vicente, en el fondo, equivale a admitir que los alcaldes sienten presión ciudadana; que consideran insuficiente el respaldo institucional de su partido; y que ven en Morena una mejor plataforma para gestionar recursos y resolver demandas locales.


Dicho en términos políticos: Vicente Aguilar terminó construyendo el mejor argumento para explicar por qué sus alcaldes se van.


Lo anterior a raíz de que la alcaldesa de Teocelo, Daniela Villegas Olmos, abandonó al PT y se incorporó a MORENA.


Aquí surge otra pregunta que pinta de cuerpo entero la falta de gestión de Vicente Aguilar como líder político partidista. ¿Por qué no dijo lo mismo desde que empezó la fuga de los alcaldes de Tequila, Javier Missael García Zepahua; Chacaltianguis, Akciel Jamir Torrecilla; Yecuatla, Rolando Jiménez Pérez; Lerdo de Tejada, Flor María Sosa Zamudio; Tempoal, Martín Meraz Argüelles; o, Vicente Cuéllar Contreras; Pajapan, José Luis González Hernández y El Higo, Juana María Martínez Guerrero?


Y eso sí es un problema narrativo serio para cualquier dirigente partidista, sobre todo cuando no es capaz de buscar y conseguir el apoyo institucional de los funcionarios que dependen del partido en el poder, aliado con el suyo, sobre todo cuando la gobernadora Rocío Nahle mantiene abiertas las puertas para todos los alcaldes sin distinción de partidos.


Es decir, el problema de los alcaldes también es suyo.


Los canillazos del día se lo merece no solo Vicente Aguilar, sino también el Profe Anaya que le ha dejado en el poder tanto tiempo y mantiene cerradas las puertas para un cambio generacional, que incluso ya fue expresado en las urnas de su pasada elección interna y que los petistas ya escogieron a su nueva dirigencia.


Está Usted informado. www.politicaaldia.com


Síganos en nuestras redes sociales @PoliticaalDia, @AtticussLicona, @frlicona

 
Regresar a la Página Principal
Aviso de Privacidad
 
Comentarios
 
En Política al Día nos interesa tu comentario, es por eso que creamos este espacio para tí. Aquellos mensajes que contengan un contenido vulgar, difamatorio u ofensivo, serán eliminados por el administrador del sitio. Leer normas y políticas