Pero hay algo que no debería quedar en segundo plano mientras llegan los resultados.
¿Quién está garantizando la contención del contaminante, la limpieza del arroyo y la protección de las comunidades afectadas?
Porque identificar al responsable es indispensable, pero no sustituye la atención inmediata del daño. Y retirar una mancha visible tampoco garantiza, por sí solo, que el agua y los ecosistemas hayan recuperado sus condiciones.
Se necesitan resultados de laboratorio, una evaluación del impacto ambiental, información clara sobre las labores de saneamiento, y una respuesta para quienes no pueden pescar mientras persista el riesgo.
También hace falta conocer qué medidas se adoptaron después del incendio de septiembre, y si las barreras instaladas eran suficientes para evitar que el combustible llegara al afluente.
Esa pregunta es especialmente importante si la investigación confirma que la contaminación estuvo relacionada con aquel incidente.
No se trata de adelantar culpables ni de convertir una sospecha en sentencia. Se trata de exigir que las autoridades expliquen qué ocurrió y que las empresas involucradas colaboren para esclarecerlo.
En Chacalapa, las declaraciones cruzadas pueden ocupar titulares durante días. Pero quienes viven del arroyo no pueden esperar indefinidamente a que termine la discusión.
El responsable tendrá que responder por el daño que se le compruebe. Mientras tanto, la obligación de contenerlo, investigarlo y proteger a la población no puede quedar suspendida.
Veremos qué ocurre, y si de verdad ocurre.
X: @aaguirre_g
Las expresiones aquí vertidas son responsabilidad de quien firma esta columna de opinión y no necesariamente reflejan la postura editorial de www.politicaaldia.com |
