Sin embargo, a la fecha de la revisión de la obra, realizada en octubre de 2017 por personal de la ASF y de la Dirección de Obras Públicas y Planeación Urbana del Ayuntamiento boqueño, se habían contratado trabajos y servicios por un total de 323 millones 535 mil pesos. Casi tres veces el costo original estimado.
El mayor gasto se realizó en la última etapa de la construcción, en la que se llevó a cabo la instalación del aire acondicionado y los elevadores, el equipamiento eléctrico e hidráulico y los acabados, lo cual costó 95 millones 690 mil 300 pesos; otros 77 millones 766 mil 300 pesos se utilizaron en “equipamiento e instalaciones”; 69 millones 995 mil 200 pesos se destinaron a la construcción del “centro cultural y plaza turística”; mientras que 59 millones 545 mil pesos se destinaron a la segunda etapa de la sala de música.
El informe detalla que las empresas a las que se les dieron los contratos y estuvieron a cargo del proyecto son Ingeniería y Desarrollo Arquitectónico S.A. de C.V., e Inmobiliaria y Constructora Gricasa. Ésta última cobró un millón de pesos sólo por realizar la supervisión externa de la sala de música.
Para justificar la “hiperinflación” del gasto en el Foro Boca, el Ayuntamiento que encabezaba Miguel Ángel Yunes Márquez proporcionó un listado de ocho contratos por 324 millones 510 mil 100 pesos, arguyendo que “la obra se compone de varias etapas a ejecutarse entre 2014 y 2017 y se han realizado las gestiones para obtener recursos federales para la ejecución de cada una de dichas etapas”. Sin embargo –puntualiza la ASF-, los recursos “no fueron otorgados, por lo que el contrato se cubrió con fuente de financiamiento FORTAFIN A 2016 y FORTAFIN 2017, por lo que dicho estudio no incluyó la primera etapa ejecutada con recursos 2014 ni el equipamiento gestionado durante 2016 y 2017”.
De esta manera, la Auditoría Superior de la Federación determinó que lo anterior “confirma el incremento significativo en el costo de la obra, sin que se haya acreditado la modificación de la evaluación socioeconómica del proyecto de inversión en su totalidad, de conformidad con la normativa aplicable”.
Con todo y que el organismo fiscalizador fue benévolo con el gobierno municipal boqueño y las irregularidades detectadas se quedaron en meras recomendaciones de carácter técnico y administrativo, lo queda de manifiesto es que el supuesto orden en el manejo de las finanzas y en la ejecución de la obra pública dista mucho de ser como se maneja en el discurso y en la propaganda oficial del régimen.
Y por otro lado, el que se haya realizado semejante dispendio en una obra faraónica, realizada para el lucimiento personal del entonces presidente municipal –que ahora como candidato a la gubernatura la toma como bandera del “cambio” que dice que habla por él- mientras en las colonias boqueñas hay escasez de agua y sus calles lucen como campo bombardeado, demuestra claramente cuáles son sus verdaderas prioridades. No muy diferentes a las de quienes en el pasado hacían prácticamente lo mismo.
Email: aureliocontreras@gmail.com
Twitter: @yeyocontreras |
