Algunas contradicciones han surgido a partir del reportaje sobre la casa que un ejecutivo de Baker Hughes le “rentó” a José Ramón López Beltrán y su esposa Carolyn Adams. En el reportaje de Latinus y Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, no se habla de una renta, sino que la casa del ejecutivo fue prestada al hijo de AMLO para que viviera en ella. Keith Schilling, queriendo desligarse de cualquier ilegalidad, ha dicho que una inmobiliaria a su nombre fue la encargada del contrato de arrendamiento, por ello se atreve a decir que el no sabía quien era su inquilino. Pero la empresa inmobiliaria sí debió investigar e informar, porque es no sólo costumbre, sino parte del trabajo de la inmobiliaria enterarse bien de la solvencia de as personas a quienes se arrienda una propiedad. Y uno se pregunta, ¿cuánto cuesta la renta de una casa de un millón de dólares en Houston? ¿Cuánto pagaba el hijo de AMLO por vivir en semejante residencia? Y lo que es más, ¿de dónde sacaba para la renta mensual? De acuerdo con la cotización de esa zona, la renta de una casa como esa es de 6 mil 187 dólares mensuales, equivalente a unos 127 mil pesos mensuales. Ese monto equivale a más de lo que gana Andrés Manuel López Obrador como presidente de México. ¿De dónde salía el dinero para pagar esa renta? Aunque lo que se piensa es que ni López Beltrán ni Carolyn Adams pagaban un centavo, pues los favores a Baker Hughes compensaban con creces esos 127 mil pesos mensuales de renta.

“Prohibido criticar al presidente”, dice Álvaro Cueva. Quien critica a AMLO es malo, corrupto. Si AMLO critica es bueno, noble

¡Qué días aquellos en que el presidente defendía la Libertad de Expresión; esos días en que se rasgó las vestiduras cuando en el gobierno de Peña Nieto le quitaron a Carmen Aristegui su programa de radio! Fue por ello que una de las primeras promesas de López Obrador fue buscar la manera de que Aristegui regresara a la radio en su gobierno. Una vez que lo lograra dijo: “Nunca más se deben de censurar los medios, los espacios, la prensa libre, la prensa independiente”. Pero ahora que Aristegui ha criticado su forma de gobierno, incluso el supuesto tráfico de influencias de sus hijos y nuera, López Obrador llamó a la periodista conservadora, una periodista que nos había engañado por mucho tiempo. Álvaro Cueva, articulista pata el periódico Milenio, anotó que lo que López Obrador está buscando con esta pugna es desviar la atención de asuntos que afectan a su gobierno, como el affaire Baker Hughes-Carolyn Adams. Sobre las críticas a López Obrador y las críticas de López Obrador, Álvaro Cueva puntualiza: “Cualquier persona que se atreva a criticar a AMLO, por ejemplo, lo hace porque es mala, ignorante, vendida, desmemoriada, insensible, corrupta o grosera. ¡No puede ser de verdad! Si AMLO critica, no. Él es bueno, inteligente y noble, tanto que, como cualquier personaje melodramático que se respete, se convierte automáticamente en alguien envidiado, incómodo e incomprendido”. El detalle es que quien critica a López Obrador lo hace desde una tribuna pública, limitada. Pero las críticas que lanza el presidente salen desde la misma Presidencia, desde el aparato de comunicación de todo un país. Bastante desigual, por cierto.

Roberto Palazuelos ya reculó. Amenazó a los periodistas con ajustar cuentas cuando llegue a ser gobernador; dice que se malinterpretaron sus palabras

Roberto Palazuelos, el admirador de Joaquín El Chapo Guzmán, dijo que cuando él llegara a ser gobernador de Quintana Roo habría de ajustar cuentas con quienes lo están criticando. En un país donde en un solo mes, enero, asesinaron a cuatro periodistas, las amenazas de un tipo como Palazuelos, a quien ligan a grupos delincuenciales de la Riviera Maya, es un asunto que se debe de tomar en serio. Fue por ello que miembros de Movimiento Ciudadano, el partido que lo postulará en las elecciones a gobernador de Quintana Roo, lanzaron una alerta por los dichos de Palazuelos. Fue por ello que al llamado Diamante Negro no le quedó de otra que recular. En su cuenta de Twitter publicó: “Soy un ciudadano luchando por cambiar mi estado y estoy recibiendo ataques del sistema. Eso me hizo cometer un error en una declaración que hoy rectifico: Quiero que el poder público sirva para que nadie viva injusticias ni calumnias. Para que el sistema trabaje para la gente y no en perseguir adversarios políticos. Mi meta es la justicia, no la revancha. Siendo o no Gobernador, tengo derecho legítimo por la vía civil para interponer una demanda civil en contra de quien me difame o me calumnie. Soy un hombre de leyes, respetuoso del derecho y lamento que se haya mal interpretado por lo que reitero una sincera disculpa. Respeto la ley y siempre la respetaré”. Se equivoca Palazuelos al decir que sus palabras se malinterpretaron, directamente amenazó a los periodistas al decir que de llegar a ser gobernador ajustaría cuentas con quienes lo critican.

Armando Ortiz                                  

Twitter: @aortiz52                            

@lbajopalabra