Punto de vista.
Filiberto Vargas Rodríguez.
 

Otras entradas
2023-02-09 / Otro “palo” de MC
2023-02-08 / Futbol de segunda
2023-02-07 / Independencia judicial
2023-02-03 / Duarte, ¿por la absolución?
2023-02-02 / El elogio presidencial
2023-02-01 / Ley Nahle: “strike” cantado
2023-01-31 / ¿Pacto con Yunes Linares?
2023-01-30 / ¿Violencia exagerada?
2023-01-27 / ¿Y la justicia a periodistas?
2023-01-26 / Fiscalizar, sin recursos
 
El nerviosismo de Zenyazen
2023-02-10

Prefacio. 


Cuando el secretario de Gobierno de Veracruz, Éric Patrocinio Cisneros Burgos, se siente agobiado por las críticas a su comportamiento -las más de las veces violento y amenazante- recurre, invariablemente, a su “condición de afrodescendiente” y, por tanto, se asume como “víctima” y objeto de “discriminación asociada con su raza”. *** Eso sucede ahora con la decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se reconocer en su actitud con la diputada local Ruth Callejas (de Movimiento Ciudadano) un acto de violencia en razón de género. *** Y es entonces cuando recuerda que ya él se autoproclamó “afrodescendiente” y, por lo tanto, puede usar a esa raza como escudo frente a cualquier embate de sus adversarios. *** “A nuestros paisanos afrodescendientes, en la vida los han querido detener de muchas maneras. Hace 500 años los quisieron detener teniéndolos amarrados del cuello y de los pies y a lo largo de la historia los han querido discriminar borrándolos de la historia. En esto ahora también nos quieren detener, pero lo que les puedo decir es que los afrodescendientes somos mucha pieza, no nos rajamos ni nos doblamos”. *** Su argumento es absurdo. Agredió verbalmente a una mujer durante un acto público y eso es lo que se le recrimina. De nada sirve que pretenda atribuir como un “rasgo” de los afromexicanos, ideales que hoy están de moda. *** “Los afrodescendientes somos liberales, siempre hemos buscado la libertad y la participación de todos, principalmente de las mujeres”. *** Una vez que se conoció a determinación de la Corte, la diputada Ruth Callejas dijo confiar en que el Organismo Público Local Electoral de Veracruz (OPLE) inscriba al secretario de Gobierno en el Registro de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres, lo que le impediría contender por cargos públicos. *** Al respecto, la nueva consejera presidente del OPLE, Marisol Delgadillo Morales, esquivó el tiro con una elegante “verónica” y aseguró que no será esa instancia la que determine si debe ser sancionado Eric Cisneros Burgos. *** “Estamos esperando el engrose del proyecto que haga la Sala respecto del tema y ver los efectos de la misma (…) Al OPLE la parte que le corresponde es sólo integrar el expediente y finalmente la determinación de la sentencia será del Tribunal Electoral en su oportunidad”. *** La diputada Ruth Callejas advirtió que la postura del funcionario estatal es replicada en otros entornos: “No sólo es el Secretario de Gobierno; hay funcionarios públicos que han venido a esta Soberanía a atacar a diputadas y expresarse de manera inadecuada hacia su persona, violentándolas”. *** En esta ocasión el secretario de Gobierno deberá recurrir a argumentos más sólidos que su cuestionable pasado africano. 


* * * 


No está muy claro si el objetivo central era el secretario de Educación, Zenyazen Escobar, pero lo que sí es evidente es que, a menos que en la asignación de contratos salga a relucir otro miembro destacado del gabinete, él es hasta ahora la figura pública más relevante del affaire “Araly”. 


El nerviosismo con el que ha actuado Zenyazen Escobar sugiere que la exhibición de una empleada administrativa de su sector (Araly Rodríguez Vez) como la pieza central de una amplia red de operación de empresas “fantasma”, pone en riesgo todo su proyecto político y profesional. 


Nadie, desde los tiempos en los que el Orfis llamó la atención sobre las asignaciones directas (2020), o desde que el diputado Marlon Ramírez llevó el tema a la glosa del informe de gobierno en el 2021, cuestionó la legitimidad del empleo que Araly Rodríguez tenía en la SEV. 


Acaso se hacía referencia a ese estatus laboral, para llamar la atención de la disparidad entre su ingreso como empleada del gobierno estatal, con la millonada que estaba facturando. 


Este jueves, sin embargo, Zenyazen Escobar se apresuró a informarles a los reporteros que lo cuestionaron sobre ese tema, que Araly Rodríguez llegó a cubrir un interinato administrativo “a propuesta de un sindicato”, pero que -además- su contrato ya no sería renovado. 


¿Por qué? 


¿Incurrió, acaso, en alguna falta grave cubriendo ese interinato? 


¿Se castiga el escándalo, antes que el pecado? 


“Vamos a dar corte a este interinato y que el Sindicato que propuso a esta compañera nos dé otra propuesta (…) Es muy burdo y la organización sindical, cuando vino y nos hizo la propuesta, nos llevamos la gran sorpresa de cuántos millones (facturaba) y como tal, con diferentes dependencias, no con la SEV”. 


Cuesta trabajo pensar que todo este alboroto se haya armado para perjudicar a Zenyazen Escobar, quien no figura, ni lejos, entre los personajes de Morena con mayores posibilidades de sustituir a Cuitláhuac García en el gobierno estatal, y la siguiente posición en importancia, el Senado, es peleada por no menos de diez actores políticos de Morena y sus partidos aliados. 


Suena más a que “le pegó de rebote”, en una especie de carambola, y salió lastimado en un tema que no es el más delicado de su área. 


El tema realmente grave en la Secretaría de Educación es la venta de plazas. Ya hay testimonios que señalan a personajes muy cercanos al secretario y explican la operación para asignar plazas del Sector Educativo por fuertes sumas de dinero. 


Cuando ese tema estalle, entonces sí se va a sacudir el gobierno estatal. 


Una prueba más de que no son como “los de antes”. 


* * * 


Epílogo. 


Quienes pensaron que la enorme inflación vivida el año pasado era una “pesadilla” que desaparecería en el 2023, se equivocaron. *** En el primer mes del año, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) presentó una variación mensual de 0.68%, mientras que a tasa anual se ubicó en 7.91 por ciento. *** La inflación volvió a acelerar con el inicio del presente año, tal como los analistas esperaban ante la llamada cuesta de enero. *** Información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), advierte que estas cifras representan el mayor incremento anual para un mes de enero desde el 2001, cuando los precios al consumidor incrementaron en 8.11 por ciento. *** Parafraseando a un viejo político veracruzano: “Vamos mal, y viene lo peor”. 


filivargas@gmail.com 

 
Regresar a la Página Principal
Aviso de Privacidad
 
Comentarios
 
En Política al Día nos interesa tu comentario, es por eso que creamos este espacio para tí. Aquellos mensajes que contengan un contenido vulgar, difamatorio u ofensivo, serán eliminados por el administrador del sitio. Leer normas y políticas