En la opinión de:
José Lima Cobos.
 

Otras entradas
2018-10-16 / Ahued: si ya lo conocían, para qué lo invitan
2018-09-20 / Del desPeñadero a la Bancarrota solo hay un paso.
2017-04-26 / La corrupción inmobiliaria en Jalapa, preludio de tragedia
2017-04-18 / Brasil en plena corrupción; PRI y PAN honestidad valiente.
2017-04-01 / Juez Anuar González, digno; judicatura, mediocre
2017-03-06 / Justicia onerosa; jueces y magistrados, mediocres
2016-11-25 / Yunes Linars, desafío inescrutable
2016-11-16 / Duarte puede volver cuando quiera
 
.
No es lo mismo amarrar a que lo amarren: Peña Nieto
2018-11-03

Los días de poder se acaban y con ello la inmunidad, pues  aunque el presidente de la república sólo puede ser acusado de traición  a la patria y delitos graves , de acuerdo como lo estipula  el artículo 108 constitucional,-en tanto no se acote el fuero- de ninguna manera  puede escaparse del escándalo  que en cualquier momento se pueda generar, aunque, en puridad, no creo que a esa perversidad llegue el futuro presidente del país sin no hay elementos, pues él fue víctima de lo mismo. 


               Sin que signifique ello, por supuesto, que  si hay  pruebas robustas que lo involucren, ni duda cabe que los responsables directos, secretarios, subsecretarios , oficiales mayores y demás servidores públicos  tendrán que asumir las consecuencias , sin embargo, y  en vía de mientras, porque” no  es lo mismo amarrar a que lo amarren”, el consejero jurídico de la presidencia ha promovido una controversia constitucional  contra las autoridades de Chihuahua , a efecto de que la suprema Corte de Justicia determine  si esa autoridad puede investigar a las autoridades del fuero federal, es decir, una invasión de competencias.


Sin embargo, el ministro de la Suprema Corte  Medina Mora, a quien se le  turnó  el expediente, se  fue hasta la cocina al conceder una suspensión para que  la fiscalía  de ese Estado no investigue  a ningún funcionario federal y si existe alguna investigación ya integrada,  la  remita  en copia certificada, es decir, se ata  a esa dependencia y se le vulnera el artículo 102 en cuanto a su autonomía y a la secrecía de toda investigación que se sustenta en el articulo 21.


 Esa actitud del Ministro Medina Mora ha motivado que el gobernador del Estado de Chihuahua Javier Corral – éste si ha cimbrado al país al manifestar que Peña Nieto sea procesado en sede internacional si  en nuestro país no se le sanciona- promueva  un amparo por la desproporcional medida, a su juicio, que se ha dictado y que tendrá que resolver , sin duda , el pleno del máximo tribunal.


Al estar contados los días de Peña Nieto, se ha difundido  la curricular  de Medina Mora que ha servido a los gobiernos de Vicente Fox, Felipe Calderón y Peña Nieto, de manera que le  correspondió atender  el caso de Atenco, cuando se encontraba en la dirección de Seguridad federal y existe en la Corte Interamericana un expediente que lo involucra en la violación de varias mujeres por la fuerza pública, así como a quien fuera gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto; mientras que con Felipe Calderón  fue el procurador  general de la República  y el responsable-por  acción u omisión – del atropello que se cometió con la francesa  Florenses Cases, liberada por la suprema Corte con  en el histórico  y robusto  proyecto elaborado por la hoy senadora y futura secretaria de gobernación, Olga Sánchez Cordero.


 Además, no se  puede olvidar en los corrillos de los tribunales federales que  el presidente Peña Nieto, violando el artículo 95 de la constitución que dice : para ser electo ministro de  la suprema Corte se necesita: fracción V.- haber residido en el país los dos años anteriores al día de la designación;….y pese a ello lo  propuso al senado para que  sustituyera al  fallecido ministro Sergio A .Valls Hernández, puesto  que ahora ocupa, cuando antes había sido embajador , también designado  por el  presidente en  Inglaterra y  en Estados Unidos.


     Si, como se dice, que la relación de Medina Mora con Peña Nieto es añeja y se ubica desde cuando era gobernador del Estado de México, lo prudente es que se hubiera excusado y al no hacerlo, puede dar lugar a que se le finque responsabilidad y el caso más reciente se tiene con un similar del gobierno de Perú.


      Sin duda, que el gobierno que se inicia el 1 de diciembre, ante la defensa férrea que está haciendo Corral de los intereses de su Estado y para demostrar que la corrupción e impunidad será cosa del pasado,  es  muy probable que el senado abra una investigación en este caso y solo se haga justicia, antes, por supuesto, que la corte interamericana resuelva el caso de Atenco del que saldrán chispas por todos lados


 limacobos@hotmail.com


Twitter:@limacobos1

 
Regresar a la Página Principal
Aviso de Privacidad
 
Comentarios
 
En Política al Día nos interesa tu comentario, es por eso que creamos este espacio para tí. Aquellos mensajes que contengan un contenido vulgar, difamatorio u ofensivo, serán eliminados por el administrador del sitio. Leer normas y políticas