Rúbrica.
Aurelio Contreras Moreno.
 

Otras entradas
2019-11-01 / El bozal del presidente
2019-10-31 / La fiscalización como arma política
2019-10-30 / Abundancia… de procacidad
2019-10-29 / El odio a la crítica
2019-10-25 / Morena: miserias democráticas
2019-10-23 / El precio de la soberbia del Presidente
2019-10-22 / La realidad mata la retórica
2019-10-21 / Una estrategia fracasada
2019-10-18 / El día que el narco humilló al Estado mexicano
2019-10-17 / La “jubilación” de Romero Deschamps
 
.
La brutalidad aplastó la verborrea
2019-11-06

Acorralado y exhibido por las inconsistencias, contradicciones y claras falsedades difundidas sobre el fracasado operativo de detención de los hijos de “El Chapo” Guzmán en Culiacán, el pasado fin de semana el gobierno de Andrés Manuel López Obrador decidió apoderarse del clima de opinión a través de la manipulación retórica.


Tras el desaguisado con la prensa de las dos últimas conferencias mañaneras de la semana pasada, el régimen –como se señaló en la anterior entrega de la Rúbrica- emprendió una campaña de desprestigio contra medios y periodistas no oficiosos en redes sociales, a través de bots y trolls que impulsaron y convirtieron en trending topics los hashtags #PrensaSicaria, #PrensaCorrupta y #PrensaProstituida, buscando restar importancia y validez a los señalamientos sobre el fiasco de Culiacán y la desinformación promovida por el propio gobierno federal.


La estrategia distractora se extendió el fin de semana. El sábado, el presidente Andrés Manuel López Obrador publicó una serie de tuits megalomaníacos y conspiranoicos en los que acusó a los “conservadores” de urdir un imaginario “golpe de Estado” para derrocarlo como a Francisco I. Madero, con quien tácitamente se comparó, en uno más de sus desenfrenados delirios de grandeza, en los que se visualiza a sí mismo en uno de los pedestales de la historia nacional. 


La “caja china” funcionó y el debate dejó de centrarse en el tema de Culiacán para colocar en el clima de opinión las teorías de la conspiración presidenciales, con lo que de paso también mandó un mensaje a los militares que abiertamente han expresado el malestar que permea entre ellos por el maltrato recibido de parte del Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, quien además de ordenarles la liberación de un criminal capturado y la inacción contra infractores en flagrancia, exhibió irresponsablemente el nombre de uno de los oficiales involucrados en el mencionado operativo, sobre quien pretende además cargar la culpa de la pifia.


Cumplido el objetivo, el presidente de México apaciguó a sus redes –que lanzaban incendiarias consignas contra los imaginarios “golpistas” de la entelequia que llaman “PRIAN”-, afirmando el domingo que “no hay nada que temer, vamos muy bien porque estamos cumpliéndole al pueblo y el pueblo nos está apoyando, nos está respaldando”.


Pero el lunes volvió a la carga. Para intentar evadir –como es costumbre- la responsabilidad de su administración y la suya propia en la campaña de días anteriores contra los periodistas, López Obrador llevó a su “homilía” matutina al titular de la Unidad de Información, Infraestructura Informática y Vinculación Tecnológica de la Secretaría de Seguridad para que presentara un supuesto estudio en el que achacó la operación de la marejada de bots en redes contra los medios al hijo del ex presidente Felipe Calderón, al ex secretario peñista de Educación Pública Aurelio Nuño y al diputado federal del PAN Juan Carlos Romero Hicks.


Empero, la metodología del “estudio” fue cuestionada por entidades académicas como el Signa_Lab del ITESO de Guadalajara, pues se detectó que los hashtags fueron impulsados por cuentas que tuitean loas y defensas a ultranza de López Obrador.


Y mientras la Secretaría de Seguridad y Participación Ciudadana y en general el aparato del Estado mexicano encabezado por el Presidente de la República se divertían jugando en Twitter, este lunes en Sonora tres madres que viajaban en tres vehículos acompañadas por catorce niños, fueron víctimas de una emboscada de un grupo armado. El saldo: nueve personas asesinadas a sangre fría, acribilladas y calcinadas. Las tres mujeres y seis de sus hijos menores de edad, incluidos bebés.


La brutalidad de estos hechos paró en seco la verborrea del gobierno mexicano, cuya capacidad reactiva en momentos de crisis es nula. Hasta el martes 5 de noviembre, el presidente López Obrador salió a dar la cara, si es que a lo que dijo puede llamársele de esa manera.


“Lamento mucho tener que seguir hablando del pasado, pero sí tengo que decir que Salinas es el padre de la desigualdad. Fox prometió un cambio y se convirtió en un traidor. De Calderón, que se robó la Presidencia y declaró la guerra. Y de Peña, pues también voy a seguir hablando”, dijo el titular del Ejecutivo federal, mientras plañía que la violencia no empezó el pasado 1 de diciembre, cuando asumió el poder.


Ciertamente no. Pero a casi un año de gobernar al país, el lopezobradorismo es un fracaso en sí mismo. Y uno monumental en materia de seguridad. Y por si algo pudiese ser peor aún, en el más reciente hecho de violencia las víctimas fueron ciudadanos estadounidenses, lo que abrió la puerta a una intervención del gobierno de Donald Trump, que se ofreció de inmediato a “exterminar” a los cárteles de la droga, mientras en el Congreso norteamericano se motejaba la “estrategia” de “abrazos y no balazos” del presidente mexicano como una “política de cuento de hadas” y se comenzó a hablar de “tomar las cosas en nuestras manos”.


Es lo que pasa cuando se cree que gobernar es bien “fácil”.


Email: aureliocontreras@gmail.com


Twitter: @yeyocontreras

 
Regresar a la Página Principal
Aviso de Privacidad
 
Comentarios
 
En Política al Día nos interesa tu comentario, es por eso que creamos este espacio para tí. Aquellos mensajes que contengan un contenido vulgar, difamatorio u ofensivo, serán eliminados por el administrador del sitio. Leer normas y políticas