Rúbrica.
Aurelio Contreras Moreno.
 

Otras entradas
2021-01-13 / Incapacidad para gobernar
2021-01-12 / Los “diferentes”
2021-01-11 / Involución
2020-12-16 / Fuera de control
2020-12-15 / Manga ancha a la injerencia electoral presidencial
2020-12-11 / Caso Ernestina: todo pasa por el Ejército
2020-12-08 / ¿Cállate, chachalaca?
2020-12-07 / Regina ha vuelto por justicia
2020-12-04 / La mesiánica hipocresía que arrasa Veracruz
2020-12-02 / Veracruz: entre la violencia, la indolencia y la incompetencia
 
.
Gobierno de caricatura
2021-01-15

El término propaganda proviene del latín propagandus, que significa “propagar”, aunque también se deriva de la palabra propagare, que hace referencia a “sembrar” o “difundir”. De tal forma que cuando hablamos de propaganda nos referimos a la acción de difundir o hacer extensivo que se sepa de algo.


Otras definiciones de propaganda la explican como “un conjunto de métodos basados principalmente en las materias de la comunicación, la psicología, la sociología y otras, que tiene como propósito “influir en un grupo humano para que adopte la opinión política de una clase social, la cual se vea reflejada en una determinada conducta”.


También se le considera como “el conjunto de técnicas y medios de comunicación social tendientes a influir, con fines ideológicos, en el comportamiento humano. La propaganda moldea la percepción de la audiencia”.


Asimismo, la propaganda es conceptualizada teóricamente como “la difusión deliberada y sistemática de mensajes destinados a un determinado auditorio y que apuntan a crear una imagen positiva o negativa de determinados fenómenos (personas, movimientos, acontecimientos, instituciones, etcétera) y a estimular determinados comportamientos”.


De igual manera, se le considera como “un conjunto de reflexiones y técnicas provenientes de un campo interdisciplinar ligado al estudio y producción de símbolos encaminados a persuadir y generar conductas acordes con ciertos fines: políticos, electorales, ideológicos o sociales”.


A partir de estas definiciones –extraídas de varias obras académicas y especializadas sobre este tema, como “Guerra y propaganda” de Naief Yehya y “De la lucha de clases a la lucha de frases” de Eulalio Ferrer, por citar dos- es completamente válido y acertado asegurar que las conferencias mañaneras del presidente Andrés Manuel López Obrador son un ejercicio de pura propaganda y en ningún momento de rendición de cuentas ni de información de relevancia para el público. 


¿O cómo podría considerarse información trascendente para la ciudadanía que el presidente mal utilice esa tribuna para atacar partidos opositores, periodistas críticos, organizaciones de la sociedad civil, feministas y a todos aquellos que no doblen la cerviz ante sus designios? ¿O las estupideces que le ordenan preguntar a sus textoservidores “moléculas” para que el mandatario lance distractores? Tal cual, se trata nada más que de propaganda.


Y precisamente por ello es que el lopezobradorismo rabia en contra del Instituto Nacional Electoral por su determinación de prohibir la transmisión íntegra –que no su realización- de las “mañaneras” durante las próximas campañas electorales para la renovación de la Cámara de Diputados y 15 gubernaturas. 


De manera descarada, este gobierno pretende inmiscuirse en el proceso electoral, acusando de manera tramposa “censura” a la “libertad de expresión” del presidente, olvidando –o haciendo como que no sabe- que a los gobernantes lo que les aplica es el principio de legalidad, y es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos la que establece la prohibición de mensajes de promoción gubernamental en medios de comunicación durante las campañas. No hay tal cosa como la “libertad de expresión” de las autoridades. Su obligación es cumplir con la ley.


Pero como todos los populistas –como su “amigo” Trump-, López Obrador se victimiza mientras la maquinaria propagandística de su gobierno busca distraer la atención sobre la realidad de un México asolado por la muerte, la desesperanza y la violencia. El suyo es un gobierno de caricatura.


De lo cual Benito Bodoque no tiene la culpa.


La “narcojusticia” del lopezobradorismo


La exoneración del ex secretario de la Defensa Nacional Salvador Cienfuegos estaba cantada desde que el gobierno mexicano presionó para que Estados Unidos lo devolviera tras detenerlo bajo cargos por narcotráfico. 


El que la “absolución” de Cienfuegos se concrete una semana antes de que Joe Biden asuma la presidencia norteamericana solo exhibe la naturaleza del enjuague y la complicidad de la “4t” con la clase militar, demostrando de manera cruda quién manda verdaderamente en México.


Y que en una de ésas, ni siquiera son los militares. 


Email: aureliocontreras@gmail.com


Twitter: @yeyocontreras

 
Regresar a la Página Principal
Aviso de Privacidad
 
Comentarios
 
En Política al Día nos interesa tu comentario, es por eso que creamos este espacio para tí. Aquellos mensajes que contengan un contenido vulgar, difamatorio u ofensivo, serán eliminados por el administrador del sitio. Leer normas y políticas