El caso referido es el de la desaparición de los jóvenes Uriel Pérez Cruz, de 19 años; Luis Alberto Morales Santiago, de 18, y Jesús Alan Alicante, de 24 años, quienes el 19 de marzo del año pasado fueron detenidos por policías municipales. El día 25 de ese mes, familiares denunciaron los hechos en una protesta en la plaza central de Papantla.
La Fiscalía detuvo después a ocho policías locales, quienes en menos de un mes fueron sentenciados, aunque los jóvenes desaparecidos aún no han sido localizados.
Al emitir la Recomendación 6VG/2016, por violaciones graves a los derechos humanos, la CNDH determinó que 9 policías, en compañía de un integrante de Los Zetas, detuvieron a Uriel y Luis, junto con otra persona, a la que dejaron ir. Aquel día, según la CNDH, los tres estaban en un auto con reporte de robo, por lo que al ver que se acercaba una patrulla policiaca intentaron huir. Los policías dispararon a los neumáticos para detenerlos.
“En la detención de las víctimas participó una persona que de acuerdo con las constancias ministeriales, así como diversas testimoniales, pertenecía al Cártel ‘Los Zetas’, quien arribó al lugar de los hechos a bordo de la patrulla 060, vistiendo un uniforme de la Policía Preventiva Municipal”, relató el ombudsman nacional.
¿Cómo es posible que este tipo de crímenes sucedan en un municipio gobernado por un pariente tan cercano de un destacado miembro del Estado Mayor Presidencial?
Lo peor de todo es que el alcalde perredista saliente, Marcos Romero Sánchez, le va a heredar la alcaldía para el siguiente periodo de cuatro años a su sobrino Mariano Romero González, quien se venía desempeñando como su jefe de asesores en el ayuntamiento y lo impuso como candidato por la alianza PAN-PRD, “comprándole” prácticamente la elección.
De hecho, siete de los diez candidatos que contendieron por la presidencia municipal de Papantla impugnaron ante los tribunales electorales la validez de los comicios de junio pasado, según recordaron el pasado 26 de septiembre los editores y redactores del portal de noticias “Quinto Poder de Veracruz”, quienes en una carta publicada en Facebook y dirigida al gobernador Miguel Ángel Yunes Linares y al fiscal general del estado, Jorge Winckler, acusaron a Romero Sánchez y a Romero González por amenazas y acoso, responsabilizándolos “de cualquier atentado” que pudieran realizar en contra de sus personas y del medio informativo digital.
Otros periodistas de la región del Totonacapan, intimidados también por el tío y su sobrino, se solidarizaron con ellos.
PANAL: ¿CON EL FRENTE?
Al diputado local Vicente Benítez, del PANAL, estarían por quitarle tremenda viga de encima.
Y es que trascendió que a más tardar este miércoles, el dirigente nacional de Nueva Alianza, Luis Castro, presentaría a los líderes del Frente Ciudadano por México su propuesta para “un diálogo democrático, efectivo y duradero”, lo que quizá podría terminar sumando al partido turquesa al bloque conformado por el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.
Si de veras la dirigencia nacional del PANAL decidiera adherirse a este Frente, obviamente para Benítez González resultaría mucho menos complicado transitar en la próxima sucesión gubernamental de Veracruz, ya que de lo contrario, si Nueva Alianza se coaligara con el PRI, quién sabe si el ex funcionario duartista aguante la presión de Palacio de Gobierno, donde pretenden a como dé lugar heredarle el poder al hijo del gobernante actual, un munícipe que sin ningún recato anda en abierta precampaña reuniéndose con alcaldes panistas y perredistas del norte y sur de la entidad .
Por cierto, así como los aspirantes presidenciales Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle y Silvano Aureoles están insistiendo en que el Frente Ciudadano por México debe elegir a su candidato a la Presidencia mediante una elección abierta, ¿en Veracruz también se exigirá que se elija de la misma forma a su candidato a gobernador o se van a prestar a consumar el más grotesco nepotismo?
Como ya se sabe, Zavala, Moreno Valle y Aureoles dirigieron una carta a los presidentes de los tres partidos que conforman el Frente, en la que les expusieron que para representar “una verdadera alternativa para los ciudadanos”, se debe demostrar “que no es una simple apuesta por el poder, alejada de las causas que le han dado origen”.
Y aunque recalcaron que “es sabido que la naturaleza del Frente no es de carácter electoral”, pero apuntaron que “la expectativa social es que desemboque en una coalición que compita en las elecciones del 2018”, por lo que consideraron “indispensable” transparentar de inmediato “la forma en que se prevé garantizar la participación de la sociedad, con un modelo auténticamente democrático e incluyente”.
“La adopción de esta medida es necesaria para garantizar que nos sometamos al mandato ciudadano y evitemos orientar a favor de intereses personales o de grupo el actuar del Frente Ciudadano por México”, remarcaron.
¿Y Veracruz, apá?.
HASTA EL VIERNES 6
Debido a un compromiso personal de su autor que le obligará a ausentarse momentáneamente de la entidad, esta columna dejará de aparecer los siguientes dos días, reanudándose su publicación el próximo viernes 6.
Muchas gracias a nuestros lectores y editores por su comprensión. |
