Al respecto.
Alejandro Aguirre Guerrero.
 

Otras entradas
2018-04-05 / Política veracruzana: charla en un cuadrilátero.
2018-04-03 / Millennials con AMLO, dicen
2018-03-29 / Cuando Javier Duarte destapó a EPN
2018-03-22 / Política veracruzana. Charla con un bolero
2018-03-20 / ¿Por qué esas pluris federales del PRI en Veracruz?
2018-03-15 / El episodio de EPN y Yunes
2018-03-13 / ¿De verdad queremos que debatan?
2018-03-08 / “Operación cumbre”, le llaman al plan vs AMLO
2018-03-06 / Percepción y encuesta en Veracruz
2018-03-01 / Los negativos de José Yunes
 
.
La espiral del silencio
2018-04-10

Se llama “la espiral del silencio” y continúa vigente. Fue propuesta por la polémica politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann, en su libro “Opinión Pública: nuestra piel social”, liberado en 1977. 


A poco más de 40 años de distancia, los modernos “cuartos de guerra electorales” la consideran un factor que juega en todas las encuestas sobre intención del voto. De hecho, se supone que los márgenes de error que cada ejercicio estadístico tiene, mismos que regularmente van del 3 al 3.5 por ciento, son suficientes para contemplarla, aunque varios que no lo observan así, sobre todo en elecciones cerradas.


La espiral del silencio plantea que “los individuos adaptan su comportamiento a las actitudes predominantes sobre lo que es aceptable y lo que no, de tal forma que el comportamiento del público está influido por la percepción que se tiene del clima de opinión dominante”.


¿Qué quiere decir esto? Que un porcentaje de la población podrá decir públicamente que apoya a alguien, aunque en sus adentros, en su intimidad, sepa a ciencia cierta que no es así. 


En concreto, varios ciudadanos podrían afirmar ante algún grupo o persona ser simpatizantes del candidato A, por compromiso, temor o necesidad, cuando en realidad, en su intimidad, apoyan al candidato B. Esta circunstancia ocurre, invariablemente, en cualquier elección. 


Históricamente hablando, en términos de “la espiral del silencio”, se cree que cuando menos 3 de cada 10 votantes acaba sufragando por un candidato distinto al que públicamente aseguraron apoyar. En elecciones cerradas suele ser, sin duda, un factor relevante. 


Buscando mitigar los efectos de “la espiral del silencio”, varios operadores políticos piden a sus simpatizantes le tomen una foto con su celular al voto para garantizar el “apoyo” y evitar sorpresas. A pesar de ello, un buen sector de la población que no es obligada a “comprobar” su sufragio a alguien, cruza en la boleta un nombre distinto al que siempre dijo, públicamente, respaldaría.


¿Quién sufrirá más la espiral del silencio el próximo primero de julio?, y en contraste, ¿quién gozará más de sus beneficios? 


alejandroaguirre77@gmail.com


Twitter: @aaguirre_g


www.alejandroaguirre.com.mx

 
Regresar a la Página Principal
Aviso de Privacidad
 
Comentarios
 
En Política al Día nos interesa tu comentario, es por eso que creamos este espacio para tí. Aquellos mensajes que contengan un contenido vulgar, difamatorio u ofensivo, serán eliminados por el administrador del sitio. Leer normas y políticas