Política al día Express.
Atticuss y Francisco Licona
 

Otras entradas
2026-07-02 / Trump deja vivo el T-MEC, pero le pone bozal. Lo deja bajo revisión permanente
2026-06-30 / ¡Veracruz y Boca quieren aliviar el tráfico... pero el problema es más profundo!
2026-06-29 / Cuando la mentira tizna, la disculpa ya no alcanza
2026-06-26 / Cuando no hay sustancia los liderazgos se hacen humo
2026-06-25 / Oportuno llamado desde el Congreso… a presentar iniciativas viables
2026-06-24 / Cuba: reformas de supervivencia
2026-06-23 / ¿Colombia cambió de rumbo o solo de presidente?
2026-06-19 / Trabado el Nudo Gordiano de la CEAPP
2026-06-18 / En Morena se castiga el escándalo, no el pecado
2026-06-17 / De forma aséptica y diligente, entregan como relojito las Becas para el Bienestar
 
Poza Rica creó peligroso antecedente: violar el Estado de Derecho que le da poder al Cabildo
2026-07-03

El decano del periodismo veracruzano Miguel Ángel Cristiani tocó un tema que rara vez se discute en la política municipal: la diferencia entre austeridad y discrecionalidad.


El debate no es si los funcionarios deben ganar menos o más. En el México actual, pocos ciudadanos saldrán a defender salarios de regidores o altos funcionarios municipales. El verdadero tema político es otro: si un órgano administrativo puede modificar en los hechos lo que aprobó un Cabildo.


Porque si mañana se puede cambiar un acuerdo para descontar más dinero "por austeridad", pasado mañana podría modificarse cualquier otra decisión usando el mismo argumento.


Y ahí el asunto deja de ser presupuestal para convertirse en institucional.


En política, tan grave puede ser despilfarrar recursos públicos como administrar el ahorro saltándose la legalidad.


Eso es precisamente lo que hoy discute el Ayuntamiento de Poza Rica. El regidor Charly Barrios Rosales no impugnó la reducción salarial aprobada por el Cabildo. De hecho, votó a favor. Lo que cuestiona es otra cosa: que el Cabildo autorizó una disminución de hasta el 30 por ciento y que, al momento de aplicarla administrativamente, el descuento habría alcanzado cerca del 50 por ciento.


La diferencia no es menor. Porque los acuerdos de Cabildo no son sugerencias ni recomendaciones. Son decisiones obligatorias que deben ejecutarse exactamente como fueron aprobadas.


Si existía la intención de modificar el porcentaje, el camino institucional era regresar al Cabildo y volver a votar. Así funciona un Estado de Derecho.


La austeridad puede ser una virtud política. La discrecionalidad nunca lo es.


Porque el verdadero debate no es cuánto se descontó, sino quién decidió descontarlo y bajo qué facultades legales.


Y ahí será donde tendrán la última palabra los tribunales. Porque ahorrar dinero público siempre será positivo. Gobernar fuera de los acuerdos institucionales, no necesariamente.


Está Usted informado. www.politicaaldia.com


Síganos en nuestras redes sociales @PoliticaalDia, @AtticussLicona, @frlicona

 
Regresar a la Página Principal
Aviso de Privacidad
 
Comentarios
 
En Política al Día nos interesa tu comentario, es por eso que creamos este espacio para tí. Aquellos mensajes que contengan un contenido vulgar, difamatorio u ofensivo, serán eliminados por el administrador del sitio. Leer normas y políticas