La idea era darle un mantenimiento mayor que no recibía el Cutzamala desde 1982, cierto. Se decidió hacerlo ahora en lugar de heredarle el problema al próximo gobierno, también es cierto.
Sin embargo, Ramírez de la Parra no tiene pretexto. No se trató de una emergencia, ni de algún imprevisto.
El director de la Comisión Nacional del Agua sabía perfectamente lo que había qué hacer. Conocía la complejidad del mantenimiento y tuvo muchos meses para planearlo. Tuvo completa libertad y todo el tiempo necesario para planear la logística y estrategia de la operación. Sin prisa alguna pudo decidir las empresas que se hicieron cargo del proyecto: Consultoría de Ingeniería para Soluciones Integradas y Consultoría en Obras Estructurales de Tubería, cuyos contratos debieron cumplir -supongo- con todos los requisitos de la licitación de ley.
Contó también con la colaboración de los organismos operadores de agua de la Ciudad de México y el Estado de México. El mega corte al servicio de agua se anunció desde mediados de septiembre. Como nunca antes, la campaña informativa fue intensa y efectiva para que todo mundo tomara previsiones. Todo estaba listo y previsto, en teoría.
La tarde del domingo, al reiniciar el bombeo del agua, se produjo el colapso y Conagua tardó alrededor de doce horas en informarlo. A manera de justificación, Ramírez de la Parra reconoció que el plazo original de 72 horas sin suministro fue irreal. Dijo que ante el calibre del mantenimiento mayor que se planeó, los trabajos y la interrupción del abasto se debieron tomar siete días, cuando menos. ¿Fueron ineptos, omisos o no sabían lo que hacían?
Originalmente se pretendía que en el futuro no fuera necesario interrumpir el abasto de agua al valle de México cada vez que se diera mantenimiento al Cutzamala. Eso tendrá que esperar. Ramírez de la Parra, por dignidad, debería renunciar aunque le queden unos cuantos días en el cargo.
En un país con un gobierno serio, habría sido cesado de inmediato. Lástima, eso también tendrá que esperar.
PASANDO A OTRO TEMA PARECIDO: LA CDMEX NO TIENE UN RIO BOBOS COMO EN MARTINEZ DE LA TORRE DONDE SOBRA EL AGUA, PERO TAMBIEN LA INEPTITUD DEL QUE ESTA AL FRENTE DE LA CAEV EN ESTA CIUDAD, QUIEN POR DESCONOCIMIENTO TECNICO DE COMO FUNCIONAN LAS REDES DE DISTRIBUCION EN MARTINEZ DE LA TORRE, ESTUVO A PUNTO DE CREAR UN CONFLICTO MAYUSCULO POR LA FALTA DE ESTE SERVICIO TAN INDISPENSABLE.
FALTA DE AGUA DONDE SOBRA, HAGAME EL FAVOR Y TODO POR DESCONOCIMIENTO TECNICO DE QUIEN ESTA AL FRENTE Y LA INEPTITUD DE QUIEN LE DIO EL CARGO.
Tiene Martínez de la Torre 2 fuentes de abastecimiento de agua oficiales: 1.- De Tlapacoyan en la toma del Encanto, fuente de abastecimiento de agua limpia donde se captan 150 litros por segundo se abastece a Martínez de la Torre aproximadamente a 28 mil habitantes.
2.- De la Toma de agua en la Isleta en esta ciudad se captan 170 litros por segundo que abastecen a 35 mil habitantes de las partes más pobladas como La colonia Ejidal que es la colonia más numerosa de Martínez de la torre y otras colonias en las partes altas de la ciudad.
AQUÍ ES DONDE SE PUDO GENERAR EL PROBLEMA COMENTADO DEL DESCONOCIMIENTO TECNICO, AQUÍ ES DONDE SE RESTABLECIO EL SERVICIO EN ESTA SEGUNDA TOMA DE AGUA, DONDE HABIA FALLAS EN EL EQUIPO DE BOMBEO, LA CAEV ENVIO A SUS TECNICOS Y PARECE QUE RESTABLECIERON EL SERVICIO.
LA FUENTE DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN LA ISLETA, SOLO PUEDE FALLAR DE DOS FORMAS: 1.- POR AVENIDAS EXTRAORDINARIAS DE AGUA CUANDO CRECE EL RIO Y 2.- POR FALLAS MECANICAS, ESTA VEZ FUE POR FALLAS MECANICAS EN EL EQUIPO DE BOMBEO FINALMENTE RESTABLECIDAS SEGÚN PARECE. PERO AGUA EN MARTINEZ DE LA TORRE HAY MUCHA, SOLO HAY QUE CONOCER SU SISTEMA DE FUNCIONAMIENTO. HE DICHO
|
