Esta semana, el análisis de coyuntura obligadamente nos remite a la narrativa del régimen que busca imponer la falsa idea de que si no estás con el Presidente , sometido a él, o si no te doblas y renuncias a tus principios ante la presión, moral, económica (por no recibir los moches que te ofrecieron), o porque no te rendiste ante las amenazas, calumnias, y eventualmente ante las agresiones físicas que te infringió el régimen a través de sus sicarios y/o testaferros, entonces eres un traidor a la Patria.

Al respecto es de analizar, en principio, que no porque lo diga y repita el Presidente y sus seguidores hasta el cansancio, una aseveración cualquiera se va a convertir en Ley vigente e inapelable pues ni el Dereho ni la Democracia funcionan así, de tal forma que una simple y mal redactada “cartita” de la bancada morenista en el Senado no convierte en traidores a quienes pensamos diferente de como piensan ellos y su Presidente, en este caso, ni siquiera los pensamientos más preclaros, justos y nobles, como podría ser la “palabra de Jesús, El Salvador” pueden considerarse Ley, pues son apenas normas o principios morales que no aplican a todos, excepto a quienes se adhieren a ellas, y sus consecuencias de ninguna manera pueden ser la pena corporal, la cárcel o la sentencia de muerte, sino únicamente el repudio público en el ámbito terrenal o el cielo o el infierno en el ámbito espiritual;  pues para ello sería necesario elevar esos conceptos al nivel Constitucional o al menos al del Código penal.

Aunque nuestra legislación vigente contempla la Traición a la Patria como Delito Grave que amerita prisión y en casos extremos hasta la Pena de Muerte, es de la mayor relevancia reconocer primero a qué tipo de delincuentes, a qué delitos, o bajo qué circunstancias puede ser aplicable. De ahí viene deriva el fundamento del instrumento conocido como Fuero que ostentan los legisladores, Magistrados y Presidente de la República, pues garantiza que, en el ejercicio de sus funciones, los Servidores Públicos puedan actuar libremente de acuerdo a sus principios y convicciones, lo que los protege de la “venganza” o presión de cualquier régimen autoritario, ya sea de derecha, de izquierda o de centro,  al sustentar que ningún diputado puede ser reconvenido ni juzgado por sus expresiones en tribuna ni por el sentido de su voto bajo ninguna circunstancia, por lo que ni siquiera denunciando a los 223 diputados que votaron en contra de la Reforma Eléctrica de Bartlett, podrían ser llevados a juicio por ello, de ahí que todos las calificativos de “Traidores a la Patria” que han estado circulando no dejan de ser simples calumnias y bravuconadas de los “matoncitos” de barrio que hoy en día están en el poder ya que de ninguna manera los diputados de oposición podrán ser juzgados por eso.

Más allá de que la costumbre y la repetición solo se convierten en Ley cuando se crea Jurisprudencia en la Corte; de mis clases de derecho es de recordar al respecto a mi gran maestro Francisco Loyo Ramos del que aprendí el significado de jurisprudencia en latín cuando nos repetía: Inveterata consuetuto et opis juris necesitatis… “una vieja costumbre y una opinión jurídica que se necesita”

Por ello debemos sacar este debate del ámbito jurídico para centrarlo en lo eminentemente político y moral.

Veamos pues, ¿quién es más traidor la patria?:

- El que vota de acuerdo con sus convicciones y principios o el que atenta contra los más altos principios democráticos tratando de imponer su “santa voluntad”

- El que señala uno a uno los errores y desviaciones del régimen o el que menosprecia el Estado de Derecho con frases tan absurdas como “ a mí no me vengan con que la Ley es la Ley”

- El que hace uso de sus libertades de expresión, de reunión y de prensa consignadas en la Constitución o el que trata de proscribirlas con la intención de que solo su voz se escuche.

- El que se preocupa y denuncia los altísimos niveles de delincuencia en el país que han cobrado ya más de 120 mil  muertos o el que protege delincuentes y renuncia a la persecución de los delitos, liberando narcos e imponiendo una absurda política de “abrazos , no balazos”

-El que se preocupa y promueve el fortalecimiento del Sistema de Salud o el que núnca se conmueve ni hace nada ante el escandaloso desabasto de medicamentos que ha cobrado la vida de decenas de niños con cáncer que han fallecido por su ineptitud, y ya ni hablar de los más de 600 mil fallecidos por el pésimo manejo de la pandemia de COVID.

Y finalmente:

- Los que se preocupan y levantan la voz ante el desastre ecológico que está generando la construcción del Tren Maya o los que arrasan con árboles, cuevas, acuíferos y cenotes burlándose y calificando de pseudoambientalistas a quienes defienden la selva de la irracionalidad y necedad del Ego Presidencial que cree que su idea de comunicar la península por tren es genial, aún a costa de la destrucción de un ecosistema que a la naturaleza y a un aerolito prehistórico le costó más de 65 millones de años construir.

Y podría llenar muchas páginas más con comparaciones de este tipo pero el análisis jurídico del tema sobre ¿quién es el traidor? se lo dejo a los Colegios, Barra y Asociaciones de Abogados para que nos ilustren sobre qué puede hacerse al respecto, mientras que la decisión sobre si estamos de acuerdo o no con el status quo, le corresponde a los electores definirlo en las subsiguientes elecciones, en  las de este año, las del 2013 y por último en las del 2024.